YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5697KARAR NO : 2010/6183KARAR TARİHİ : 31.05.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Harran Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.12.2009 gün ve 224-135 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davanın kısmen kabulüne…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5286KARAR NO : 2010/6185KARAR TARİHİ : 31.05.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Alanya 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.3.2009 gün ve 175-113 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 18.2.2010 gün ve 13506-1683 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5307KARAR NO : 2010/6238KARAR TARİHİ : 31.05.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden Hazine’ye ait 41 ada 21 parsel sayılı taşınmaza, inşaat yapmak suretiyle davalılar tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.Davalılar, babalarından kalan yeri kullandıklarını…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6120KARAR NO : 2010/6954KARAR TARİHİ : 14.06.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, kamulaştırmasız elatma isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 5.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 14.07.2010 tarihinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5365KARAR NO : 2010/6252KARAR TARİHİ : 31.05.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.9.2009 gün ve 178-341 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 10.2.2010 gün ve 13839-1319 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5366KARAR NO : 2010/6253KARAR TARİHİ : 31.05.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Karabük 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 6.10.2009 gün ve 55-389 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 22.2.2010 gün ve 13283-1706 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4090KARAR NO : 2010/6254KARAR TARİHİ : 31.05.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVACI-DAVALI : …DAVALI-DAVACI : …DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS, TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı Demirci Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.12.2008 gün ve 162-203 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 25.1.2009 gün ve 12548-525 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4026KARAR NO : 2010/6247KARAR TARİHİ : 31.05.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL VEYA TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı Batman 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.02.2010 gün ve 396-53 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Çekişme konusu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5567KARAR NO : 2010/6015KARAR TARİHİ : 27.05.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 29 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliklerinden 12/16 pay sahipleri İbrahim, Mahmut ve Mustafa’nın gaip olması nedeniyle kayyım tayin edildiğini, kayyımla idare süresinin dolduğunu, taşınmazın vakıf taşınmazı olduğunu ileri sürerek,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5274KARAR NO : 2010/6014KARAR TARİHİ : 27.05.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİİHBAR OLUNAN : …DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı Hazine, 14 parsel maliklerinden …, …, …,… ve …’in gaip olmaları nedeniyle kayyım tayin edildiğini, anılan kişilerin nerede olduklarının bilinmediğini, kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, gaiplik…