YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9506KARAR NO : 2011/11773KARAR TARİHİ : 24.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı vekili, kadastro tespiti sırasında 11 parsel sayılı taşınmazın senetsizden davalı adına tespit ve tescil edildiğini, ancak yapılan idari tahkikatta davalının taşınmazda zilyetliğinin bulunmadığının anlaşıldığını ileri sürerek, keşifte…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/8300KARAR NO : 2011/11334KARAR TARİHİ : 03.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı …. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.4.2011 gün ve 81-234 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisi bakımından çekişme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/10141KARAR NO : 2011/11776KARAR TARİHİ : 24.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan babaları … ‘ın 1208 ve 1205 parsel sayılı taşınmazları ile, 1201 parseldeki payını, mirastan mal kaçırmak amacıyla …’a, temlik ettiğini, ….’un da murisin ikinci…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9832KARAR NO : 2011/11737KARAR TARİHİ : 23.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ….Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 02.03.2010 gün ve 87-126 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisi yönünden 1-…Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/1272 Esas…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7852KARAR NO : 2011/11774KARAR TARİHİ : 24.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakan babaları …’in kat irtifakı kurulu 24 nolu bağımsız meskenini mirastan mal kaçırmak amacıyla ikinci eşi olan davalı …’e temlik ettiğini,…’ın da çekişme konusu yeri ilk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12034KARAR NO : 2011/11297KARAR TARİHİ : 03.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 1910 parsel sayılı taşınmazına davalının üstün bir hakka dayanmaksızın bina yapmaya çalışmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ile bina ve eklentilerinin yıkımını istemiştir. Davalı,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/10127KARAR NO : 2011/11747KARAR TARİHİ : 24.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 1851 parsel sayılı taşınmaza davalının ekim yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 1.000,00 ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu taşınmazı satın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9762KARAR NO : 2011/11745KARAR TARİHİ : 24.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakan …’ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 201 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazları satış suretiyle akrabası davalıya temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek, muvazaa…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/10208KARAR NO : 2011/11784KARAR TARİHİ : 24.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : YIKIM Taraflar arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.04.2009 gün ve 2008/144-2009/249 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 04.04.2011 gün ve 3058-3829 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/10212KARAR NO : 2011/11743KARAR TARİHİ : 24.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 14 nolu bağımsız bölümü davalının haksız yere kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve 1.800,00.-YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı yükleniciden haricen satın…