YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/3076KARAR NO : 2023/3681KARAR TARİHİ : 22.06.2023MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4308KARAR NO : 2011/8381KARAR TARİHİ : 15.07.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, miras bırakanın 809 ada 1687 parsel 1.kat 8 bağımsız bölüm nolu meskenin intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini 24.9.1993 tarihinde ve satış suretiyle davalıya temlik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3876KARAR NO : 2011/8256KARAR TARİHİ : 13.07.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Üsküdar 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.2.2010 gün ve 2005/326 esas, 2010/20 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 23.12.2010 gün ve 12949-13893 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7701KARAR NO : 2011/9632KARAR TARİHİ : 29.09.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı…. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.05.2010 gün ve 2009/124-2010/370 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 8.2.2011 gün ve 11112-1054 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6263KARAR NO : 2011/8300KARAR TARİHİ : 14.07.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAHİLİ DAVALILAR :NEZİHE AKDOĞAN VD.DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı, miras bırakan Hafize Keskin’in mal kaçırmak amacıyla vekili aracılığıyla 12 parça taşınmazını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, miras bırakan…’in ise 26 ada…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3877KARAR NO : 2011/8260KARAR TARİHİ : 13.07.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vasisi, 7 sayılı parselin davacı tarafından davalı kardeşine satıldığını, ancak davacının hukuki ehliyetinin olmadığını ileri sürerek iptal- tescil isteğinde bulunmuştur.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının ehliyetsizliğinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7607KARAR NO : 2011/9076KARAR TARİHİ : 21.09.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 5650 m² yüzölçümündeki 133 parsel sayılı taşınmazın 5200 m²’sinin kamulaştırılmasına karşın tapuda tamamı kamulaştırılmış gibi işlem yapıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.Davalılar,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6858KARAR NO : 2011/8391KARAR TARİHİ : 15.07.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı … 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.7.2010 gün ve 593-364 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/8158KARAR NO : 2011/9057KARAR TARİHİ : 21.09.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL, ESKİ HALE İADE Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ıslah ettiği dava dilekçesinde 6547 ada 1 parselde kayıtlı arsa üzerine yapılan 20 nolu dükkanın maliki ve zilyedi olduğunu, ancak dükkanın davalı … tarafından diğer…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4086KARAR NO : 2011/8316KARAR TARİHİ : 14.07.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanı…in kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 18 parça taşınmazını davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Davanın reddine…