YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/820KARAR NO : 2014/10689KARAR TARİHİ : 29.05.2014MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Akşehir 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 5.7.2012 gün ve 758-465 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Mahkeme kararının davalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8477KARAR NO : 2014/10687KARAR TARİHİ : 29.05.2014MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, çekişmeye konu 116 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanları… ve …kızı …’a ait olduğunu, ancak tapu kaydında soyadının hatalı olarak ”…” yazıldığını, akrabalığı bulunmayan dava dışı … …’ın aynı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8687KARAR NO : 2014/9706KARAR TARİHİ : 13.05.2014MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Pamukova Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.02.2014 gün ve 1-66 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (I)…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/21222KARAR NO : 2014/10688KARAR TARİHİ : 29.05.2014MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakan babası ”…’ın” maliki olduğu 24 parça taşınmazda soyadının hatalı olarak ”…” yazılı olduğunu ileri sürerek anılan kayıtların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8562KARAR NO : 2014/9708KARAR TARİHİ : 13.05.2014MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Malkara Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 7.11.2013 gün ve 711-312 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (I)…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8535KARAR NO : 2014/9704KARAR TARİHİ : 13.05.2014MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı Yumurtalık Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 24.12.2013 gün ve 191-335 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-Mahkeme kararının davalı tarafa 27.02.2014…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/9796KARAR NO : 2014/10704KARAR TARİHİ : 29.05.2014MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR-Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; çekişmeli taşınmazın orman olduğu iddiasına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir..Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/21470KARAR NO : 2014/9787KARAR TARİHİ : 13.05.2014MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaş olduğu 327 ada 1 parselde yer alan tek katlı yapıyı, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6781KARAR NO : 2011/7403KARAR TARİHİ : 23.06.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 156 parsel sayılı taşınmaza davalının 6 katlı bina yaparak işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.Davalı,çekişme konusu taşınmazın kendisine ait olup davacının isim…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5814KARAR NO : 2011/7262KARAR TARİHİ : 20.06.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAZMİNAT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan…