YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Ceza DairesiESAS NO : 2020/8804KARAR NO : 2022/5614KARAR TARİHİ : 26.04.2022 Mahkeme : BİNGÖL 1. Ağır Ceza Mahkemesi Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :Suça konu madde miktarı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Ceza DairesiESAS NO : 2021/19703KARAR NO : 2022/5745KARAR TARİHİ : 27.04.2022 Mahkeme : MUDANYA 1. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 14/01/2021 tarihinde sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmün, CMUK’un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 15/04/2021 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Ceza DairesiESAS NO : 2021/3354KARAR NO : 2022/5904KARAR TARİHİ : 09.05.2022 :Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Ceza DairesiESAS NO : 2022/5994KARAR NO : 2022/6297KARAR TARİHİ : 16.05.2022 Mahkeme : KAYSERİ 15. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Sanığın yokluğunda 11.11.2021 tarihinde verilen ve 09.12.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edilen hükmün, bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 14.03.2022 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Ceza DairesiESAS NO : 2021/1113KARAR NO : 2022/6131KARAR TARİHİ : 12.05.2022 T.C.YARGITAY10. Ceza Dairesi Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Türkoğlu 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 26/04/2022 havale tarihli dilekçesindeki “…Aldığım cezaya Razıyım. Temyiz isteğimden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Ceza DairesiESAS NO : 2021/2524KARAR NO : 2022/6212KARAR TARİHİ : 12.05.2022 Mahkeme: TEKİRDAĞ 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İzinsiz kenevir ekmeHüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile, …’nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Ceza DairesiESAS NO : 2021/19054KARAR NO : 2022/5666KARAR TARİHİ : 27.04.2022 Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık … hakkındaki Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2017/427 esas, 2018/329 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 05/11/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Ceza DairesiESAS NO : 2021/20003KARAR NO : 2022/6200KARAR TARİHİ : 12.05.2022 Mahkeme : SAMSUN 2. Asliye Ceza MahkemesiSuç : İzinsiz kenevir ekmeHüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Ceza DairesiESAS NO : 2022/6722KARAR NO : 2022/6231KARAR TARİHİ : 16.05.2022 Mahkeme : KONYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyetTemyiz Edenler : Sanık Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, dava konusu olayla ilgili olarak Dairemizce sanığa özgü hiçbir karar verilmediği gibi, 5235 sayılı Kanun’un…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Ceza DairesiESAS NO : 2021/19873KARAR NO : 2022/6201KARAR TARİHİ : 12.05.2022 Mahkeme : KONYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : İzinsiz kenevir ekmeHüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile, HAGB’nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığında;Sanık hakkında ilk…