YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/11639KARAR NO : 2014/5824KARAR TARİHİ : 14.03.2014Mahkemesi : Manisa 1. İş Mahkemesi Tarihi : 30.04.2013No : 2010/933-2013/329 Davacı, 31.12.1986-12.05.1988 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılığın tespitini, 01.08.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsisi ile yersiz ödediği primlerin iadesine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, hükümde belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/4159KARAR NO : 2014/5817KARAR TARİHİ : 14.03.2014Mahkemesi :Mersin 2. İş MahkemesiTarihi :29.04.2010No :2007/737-2010/192 Dava, rücuen tazminat ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalılardan İ. Sigorta A.Ş avukatı ve E. Ecza Deposu A.Ş tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/2950KARAR NO : 2014/5886KARAR TARİHİ : 14.03.2014Mahkemesi :Adana 5. İş MahkemesiTarihi :02.10.2013No :2013/307-2013/719 İstem; hak sahibi tarafından açılan dava yönünden ölüm aylığının kesilmesine ilişkin S.. B.. işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanarak yasal faiziyle birlikte alınmasına, Kurumca açılan dava yönünden ise itirazın iptali ve icra inkar tazminatına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/1939KARAR NO : 2014/5885KARAR TARİHİ : 14.03.2014Mahkemesi : İzmir 9. İş Mahkemesi Tarihi : 30.12.2013No : 2013/58-2013/757 Dava; hak sahibi konumundaki davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümlerine göre kesilmesi yönündeki davalı SGK Başkanlığı işleminin iptali, yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti, aylıklar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/3172KARAR NO : 2014/5884KARAR TARİHİ : 14.03.2014Mahkemesi : Malatya 2. İş Mahkemesi Tarihi : 31.12.2013No : 2013/592-2013/197 Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı SGK Başkanlığı işleminin iptali ile aylığın geçmişe yönelik yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/2284KARAR NO : 2014/5882KARAR TARİHİ : 14.03.2014Mahkemesi : Bünyan Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarihi : 29.05.2013No : 2012/133-2013/92 Dava, hak sahibi konumundaki davalıya yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm aylıklarının yasal faiziyle birlikte geri alınması istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı kurum avukatı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/21572KARAR NO : 2014/5915KARAR TARİHİ : 14.03.2014Mahkemesi : Düzce İş Mahkemesi Tarihi : 30.05.2013No : 2011/25-2013/460 Asıl dava hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı SGK Başkanlığı işleminin iptali ile kesilme tarihi itibarıyla aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/5078KARAR NO : 2014/5685KARAR TARİHİ : 13.03.2014Mahkemesi : Malatya 1. İş Mahkemesi Tarihi : 23.01.2014No : 2012/126-2014/10 Asıl dava hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki SGK işleminin iptali ile aylığın kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması, birleşen dava…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/23634KARAR NO : 2014/5655KARAR TARİHİ : 13.03.2014Mahkemesi : Malatya 1. İş Mahkemesi Tarihi : 24.06.2013No : 2010/1615-2013/684 Dava, davalı yönünden gerçeğe aykırı sigortalılık işleminin ve hizmet sürelerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ile davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/23651KARAR NO : 2014/5654KARAR TARİHİ : 13.03.2014Mahkemesi : İstanbul 3. İş Mahkemesi Tarihi : 25.09.2013No : 2012/673-2013/746 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan…