YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/2230KARAR NO : 2014/5270KARAR TARİHİ : 10.03.2014Mahkemesi : Kocaeli 3. İş MahkemesiTarihi : 12.12.2013No : 2012/113-2013/442 Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/23414KARAR NO : 2014/5268KARAR TARİHİ : 10.03.2014 Mahkemesi :İskenderun 1. İş MahkemesiTarihi :30.01.2013No :2012/99-2013/81 Dava, hak sahibi konumundaki davalıya yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm aylıklarının yasal faiziyle birlikte geri alınması istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/3650KARAR NO : 2014/5265KARAR TARİHİ : 10.03.2014Mahkemesi : İstanbul 10. İş Mahkemesi Tarihi : 05.11.2013No : 2012/657-2013/392 Dava, sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında ilamında belirtildiği şekilde davalılardan D.Market Bilg. ve Medk. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/10496KARAR NO : 2014/5080KARAR TARİHİ : 07.03.2014Mahkemesi : Bursa 1. İş MahkemesiTarihi : 07.03.2013No : 2010/856-2013/55 Dava, tedavide kullanılan tıbbi malzeme bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/9218KARAR NO : 2014/5079KARAR TARİHİ : 07.03.2014Mahkemesi : İstanbul 11. İş MahkemesiTarihi : 19.02.2013No : 2007/736-2013/113Dava, tedavi gideri alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/3665KARAR NO : 2014/5077KARAR TARİHİ : 07.03.2014Mahkemesi :Ankara 14. İş MahkemesiTarihi :24.12.2013No :2013/3-2013/782 Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/3619KARAR NO : 2014/5076KARAR TARİHİ : 07.03.2014Mahkemesi :İstanbul Anadolu 17. İş MahkemesiTarihi :19.12.2013No :2013/106-2013/546 Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/2580KARAR NO : 2014/5075KARAR TARİHİ : 07.03.2014Mahkemesi : Ankara 2. İş Mahkemesi Tarihi : 24.01.2012No : 2011/976-2012/30 Dava, tedavi gideri alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın, pasif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/9571KARAR NO : 2014/5071KARAR TARİHİ : 07.03.2014Mahkemesi : Batman İş Mahkemesi Tarihi : 02.04.2013No : 2011/350-2013/139 Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/14465KARAR NO : 2014/5065KARAR TARİHİ : 07.03.2014Mahkemesi : Samsun 2. İş Mahkemesi Tarihi : 30.04.2013No : 2009/672-2013/270 Davacı, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığını ve yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaline; yaşlılık aylığının ödenmesine devam edilmesi gerektiğinin ve Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, ilamında…