YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/12109KARAR NO : 2014/4862KARAR TARİHİ : 06.03.2014Mahkemesi : Uşak 1. İş Mahkemesi Tarihi : 26.03.2013No : 2011/1382-2013/377 Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davacı ve davalının avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/12022KARAR NO : 2014/4859KARAR TARİHİ : 06.03.2014Mahkemesi : Diyarbakır 2. İş MahkemesiTarihi : 24.01.2013No : 2010/780-2013/26 Dava ve birleşen dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/11686KARAR NO : 2014/4858KARAR TARİHİ : 06.03.2014Mahkemesi :Marmaraereğlisi Asliye Hukuk(İş) MahkemesiTarihi :14.02.2013No :2008/90-2013/22 Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir, Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davacı ve davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/15063KARAR NO : 2014/4650KARAR TARİHİ : 04.03.2014Mahkemesi : Giresun 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarihi : 25.06.2013No : 2013/244-2013/340 Dava, 09.02.1991 – 09.03.1991 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/15113KARAR NO : 2014/4649KARAR TARİHİ : 04.03.2014Mahkemesi : Muş 1.Asliye Hukuk (iş) MahkemesiTarihi :14.05.2013No :2012/82-2013/256 Dava, 27.10.1983 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/2979KARAR NO : 2014/4646KARAR TARİHİ : 04.03.2014Mahkemesi :Ankara 9. İş MahkemesiTarihi :20.12.2012No :2012/380-2012/1103 Dava, yaşlılık aylıklarının ve bunlara ilişkin faizlerini iadesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığnıın tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/6378KARAR NO : 2014/4645KARAR TARİHİ : 04.03.2014Mahkemesi : Samsun 1. İş Mahkemesi Tarihi : 01.02.2013No : 2011/286-2013/33 Dava, 31/12/2007 – 30/05/2011 tarihleri arasında tahakkuk ettirilen sosyal güvenlik destek primi borcunun bulunmadığının tespitiyle, yaşlılık aylığından yapılan kesinti işleminin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/3189KARAR NO : 2014/4644KARAR TARİHİ : 04.03.2014Mahkemesi : Ankara 7. İş Mahkemesi Tarihi : 21.12.2012No : 2012/301-2012/1637 Dava, 21.05.2006 – 21.03.2008 ile 21.01.2010 tarihiden itibaren özel hukuk tüzelkişisi nezdindeki çalışmalarının sosyal güvenlik destek primine tabi çalışma olduğunun ve bu dönemlerde ödenen yaşlılık aylıklarının yersiz olmadığından borçlu olmadığının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/1946KARAR NO : 2014/4632KARAR TARİHİ : 04.03.2014Mahkemesi : Karşıyaka 2. İş Mahkemesi Tarihi : 28.11.2013No : 2011/559-2013/465 Dava, davalı işverene ait işyerindeki çalışmaların, itibari hizmet süresinden yararlanmayı gerektirir koşullarda geçtiğinin tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/1207KARAR NO : 2014/4631KARAR TARİHİ : 04.03.2014Mahkemesi : Ankara 16. İş Mahkemesi Tarihi : 06.11.2013No : 2012/488-2013/687 Dava, davalı işveren yanındaki çalışmaların geçtiği işyerinin ve yaptığı işin itibari hizmet/fiili hizmet zammı kapsamında olduğunun tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından…