YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/3810KARAR NO : 2014/4400KARAR TARİHİ : 03.03.2014Mahkemesi : Ankara 1. İş MahkemesiTarihi : 26.12.2013No : 2012/1408-2013/1438 Dava, hak sahibi konumunda yer alan davalının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen ölüm aylığı nedeniyle kendisine yapılan yersiz ödemenin, 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince tahsili amacıyla başlatılan icra takibine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/16218KARAR NO : 2014/4398KARAR TARİHİ : 03.03.2014Mahkemesi :Çorum İş MahkemesiTarihi :09.04.2013No :2011/337-2013/395 Dava, hak sahibi konumundaki davalıya yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm aylıklarının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince yasal faiziyle birlikte geri alınmasına ilişkin kurumca yapılan işlemin iptali ve kesilen aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtildiği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/10048KARAR NO : 2014/4392KARAR TARİHİ : 03.03.2014Mahkemesi :Terme 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarihi : 31.01.2013No : 2010/370-2013/44 Dava, Kurumca açılan dava yönünden hak sahibine ödenen ölüm aylıklarının yasal faiziyle birlikte geri alınması istemine, hak sahibi tarafından açılan dava yönünden ise kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması ve yersiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/15380KARAR NO : 2014/4390KARAR TARİHİ : 03.03.2014Mahkemesi : İstanbul 10. İş MahkemesiTarihi : 02.04.2013No : 2009/59-2013/146 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkeme, ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı Kurum vekili ve davalı M.. G.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/18762KARAR NO : 2014/4387KARAR TARİHİ : 03.03.2014Mahkemesi :İstanbul Anadolu 14. İş MahkemesiTarihi :16.05.2013No :2013/151-2013/166 Dava, davacının 03.06.2002-09.07.2009 tarihleri arası dönemde aylık net 4.333,00 TL ücretle hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı S.. S.. Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/20068KARAR NO : 2014/4384KARAR TARİHİ : 03.03.2014Mahkemesi : Mersin 3. İş Mahkemesi Tarihi : 16.07.2013No : 2012/371-2013/319 Dava, davacının 01.06.2011-23.10.2011 tarihleri arası dönemde aylık net 3.000,00 TL ücretle hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/20072KARAR NO : 2014/4383KARAR TARİHİ : 03.03.2014Mahkemesi : İstanbul 1. İş Mahkemesi Tarihi : 16.05.2013No : 2010/1187-2013/324 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkeme, ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/20535KARAR NO : 2014/4382KARAR TARİHİ : 03.03.2014Mahkemesi : İstanbul 6. İş Mahkemesi Tarihi : 04.09.2013No : 2009/971-2013/749 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı SGK vekili ve davalı C.. Ç.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/20253KARAR NO : 2014/4374KARAR TARİHİ : 03.03.2014Mahkemesi : İstanbul 9. İş Mahkemesi Tarihi : 16.05.2013No : 2009/1027-2013/262 Dava, davacının 10.04.2008-01.11.2008 tarihleri arası dönemde aylık net 1.755,00 TL ücret ve 105,00 TL yol ödeneğiyle hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/20179KARAR NO : 2014/4373KARAR TARİHİ : 03.03.2014Mahkemesi : Seydişehir Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarihi : 18.07.2013No : 2012/175-2013/196 Davacı, davalının işyerinde 01.07.2002-21.05.2005 ve 01.08.2006-01.03.2008 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, ilâmda belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine,…