YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/303KARAR NO : 2014/3131KARAR TARİHİ : 19.02.2014Mahkemesi : KDZ. Ereğli 1. İş Mahkemesi Tarihi : 20.11.2013No : 2011/1209-2013/520 Dava, yersiz ölüm aylıklarının yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, taraflar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/166KARAR NO : 2014/3130KARAR TARİHİ : 19.02.2014Mahkemesi : Ankara 5. İş MahkemesiTarihi : 04.11.2013No : 2012/962-2013/1479 Dava, davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı iddiasıyla kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ve aksine Kurum işleminin iptal istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/21458KARAR NO : 2014/3129KARAR TARİHİ : 19.02.2014Mahkemesi : Adıyaman İş MahkemesiTarihi : 12.09.2013No : 2012/252-2013/442 Dava, davalının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı iddiasıyla yersiz ödenen aylığın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/42KARAR NO : 2014/3128KARAR TARİHİ : 19.02.2014Mahkemesi :İzmir 12. İş MahkemesiTarihi :05.09.2013No :2012/685-2013/504 Dava, davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı iddiasıyla kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ve aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/921KARAR NO : 2014/3125KARAR TARİHİ : 19.02.2014Mahkemesi : Malatya 2. İş Mahkemesi Tarihi : 03.12.2013No : 2013/383-2013/146 Asıl dava, davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı iddiasıyla kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ve aksine Kurum işleminin iptaline, birleşen dava ise yersiz ödenen miktarın tahsili istemine ilişkindir….

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/20921KARAR NO : 2014/3112KARAR TARİHİ : 18.02.2014Mahkemesi : 16. İş Mahkemesi Tarihi : 04.06.2013No : 2010/365-2013/389 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalılardan Kurum ve Z.. Ö.. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/21483KARAR NO : 2014/3111KARAR TARİHİ : 18.02.2014Mahkemesi : Bakırköy 23. İş Mahkemesi Tarihi : 13.09.2013No : 2013/352-2013/58 Dava, yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar nedeniyle Kuruma borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/15182KARAR NO : 2014/3116KARAR TARİHİ : 19.02.2014Mahkemesi :Uşak 1. İş MahkemesiTarihi :30.04.2013No :2012/52-2013/507 Asıl dava, davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı iddiasıyla kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ve aksine Kurum işleminin iptaline, birleşen dava ise yersiz ödenen miktarın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kabulüne,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/20124KARAR NO : 2014/3110KARAR TARİHİ : 18.02.2014Mahkemesi : Erdemli 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarihi : 21.05.2013No : 2010/411-2013/291 Dava, yersiz ödenen ölüm aylıkları ve sağlık giderlerinin yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/18007KARAR NO : 2014/3105KARAR TARİHİ : 18.02.2014Mahkemesi :Muş 1. Asliye Hukuk(İş) MahkemesiTarihi :04.06.2013No :2012/490-2013/286 Davacı, muhtarlık faaliyeti nedeniyle 2004-2009 arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan…