YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/9405KARAR NO : 2022/20871KARAR TARİHİ : 22.12.2022MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik… Katılan vekiline 10.06.2021 tarihinde tebliğ edilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesi kararının katılan vekili tarafından 16.07.2021 tarihli dilekçe ile CMK’nin 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra temyiz edildiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/25052KARAR NO : 2022/20719KARAR TARİHİ : 19.12.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık…… Sanığın … Motorlu Araçlar…. Ltd. Şirketi’ni temsil ve ilzama yetkili, ayrıca ortağı olduğu, … marka araçların bayiliğini yaptığı, sanığın stoklarında bulunmamasına rağmen katılan …’e 28.10.2008 tarihinde … sorento prestige 25 dslex marka aracı satacağından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/5033KARAR NO : 2022/20470KARAR TARİHİ : 15.12.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma… Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10.09.2009 tarihinden hüküm tarihi olan 08.12.2021…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/2392KARAR NO : 2022/20541KARAR TARİHİ : 19.12.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Sahte fatura kullanma…… Sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2016 tarihli, 2015/146150 Soruşturma ve 2016/537 Esas sayılı iddianamesi ile “2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından açılan kamu davasına ilişkin olarak, İstanbul 47. Asliye…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/3591KARAR NO : 2022/20530KARAR TARİHİ : 19.12.2022MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : Sahte fatura düzenleme… 1-“2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde: Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2019/4391KARAR NO : 2022/20806KARAR TARİHİ : 21.12.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik… Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 16.11.2014 tarihinden temyiz inceleme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/9674KARAR NO : 2022/20808KARAR TARİHİ : 21.12.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan… Sanığa yüklenen “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 14.09.2010 olan suç tarihinden temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/3710KARAR NO : 2022/20533KARAR TARİHİ : 19.12.2022MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : Sahte fatura kullanma..… Katılan vekilinin temyizinin, “2012 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan verilen mükerrerlik nedeniyle davanın reddi kararına; sanık müdafisinin temyizinin ise, “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/10319KARAR NO : 2022/20511KARAR TARİHİ : 19.12.2022MAHKEMESİ :Ceza DairesiEK KARAR TARİHİ : 06.06.2022SUÇ : Resmi belgede sahtecilik…… 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/9019KARAR NO : 2022/20858KARAR TARİHİ : 21.12.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bedelsiz senedi kullanma…… 1)Sanığın üzerine atılı “bedelsiz senedi kullanma” suçunun takibinin şikayete bağlı suçlardan olduğu, müşteki …’nun 01.11.2017 tarihli talimat mahkemesinde alınan beyanında “şikayetçi olmadığını” belirttiği anlaşıldığından, şikayet yokluğu nedeniyle dava şartının gerçekleşmediği ve 5237 sayılı…