YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/3600KARAR NO : 2022/14018KARAR TARİHİ : 05.07.2022MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanığın, 17.12.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen ek kararı 5271 sayılı CMK’nin 296/2. maddesinde öngörülen yedi günlük yasal süresinden sonra 18.01.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, ek karara yönelik temyiz isteminin CMK’nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/3569KARAR NO : 2022/14016KARAR TARİHİ : 05.07.2022MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanığa yüklenen “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/3872KARAR NO : 2022/14015KARAR TARİHİ : 05.07.2022MAHKEMESİ :Ceza Dairesi 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2018/1166KARAR NO : 2022/14114KARAR TARİHİ : 05.07.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık … hakkında 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan da dava açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahallinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.A)Sanık … hakkında 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 takvim yılında sahte…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2019/7918KARAR NO : 2022/14005KARAR TARİHİ : 05.07.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;1) Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/5143KARAR NO : 2022/14007KARAR TARİHİ : 05.07.2022MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Tebliğnamede sanığın temyiz talebinde bulunduğu değerlendirilerek, hakkındaki hükmün onaylanması talebini ihtiva eden 06.06.2022 tarihli dilekçesinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu kabul edilip temyiz isteminin reddi konusunda görüş beyan edilmiş ise de, sanığın temyiz talebinde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede,Dairemizce…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2019/1119KARAR NO : 2022/14009KARAR TARİHİ : 05.07.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanığa yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 06.06.2014…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2019/5627KARAR NO : 2022/14006KARAR TARİHİ : 05.07.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 20.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2019/7379KARAR NO : 2022/14002KARAR TARİHİ : 05.07.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;1) Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2020/6106KARAR NO : 2022/13991KARAR TARİHİ : 05.07.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 1800 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp…