YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/23994KARAR NO : 2022/15996KARAR TARİHİ : 11.10.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık… Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2020/5792KARAR NO : 2022/16056KARAR TARİHİ : 12.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma… 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.04.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 31.08.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2020/256KARAR NO : 2022/16040KARAR TARİHİ : 12.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilik… Katılana ait taşınmazın sanık … tarafından kiralandığı ve kira borcunun ödenmemesi sebebiyle katılan tarafından icra takibinin başlatıldığı, akabinde iş yerinin sanık tarafından boşaltıldığı, 13.03.2013 tarihinde iş yerine ait anahtarın katılana teslim edildiğine ilişkin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/16653KARAR NO : 2022/16023KARAR TARİHİ : 11.10.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik…… 1) “Özel belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2019/9285KARAR NO : 2022/15684KARAR TARİHİ : 05.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik… CMK’nin 231/11. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için; denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün usulüne uygun bir şekilde kesinleşmiş olması gerekir. Somut olayda; Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/4467KARAR NO : 2022/15969KARAR TARİHİ : 11.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Sahte fatura düzenleme…… Sanıklara yüklenen “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 19.02.2010 tarihinden temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/6915KARAR NO : 2022/16006KARAR TARİHİ : 11.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahta fatura kullanma…… 1)Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Sanık … hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün, TCK’nin 67/2-d maddesi gereğince iştirak halinde birlikte suç…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/6383KARAR NO : 2022/16047KARAR TARİHİ : 12.10.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik… Sanığın yüzüne karşı usulüne uygun olarak 17.01.2012 tarihinde tefhim olunan hükmün, sanık müdafisi tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/15218KARAR NO : 2022/15523KARAR TARİHİ : 04.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık…… CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/418KARAR NO : 2022/15470KARAR TARİHİ : 03.10.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilik… Belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için, o belgenin hukuki sonuç doğurabilecek nitelikte olması gerektiği; suça konu çek yaprağı üzerinde ise keşideci imzasının bulunmadığı, bu haliyle herhangi bir borç doğurmayacağı ve belge olarak nitelendirilemeyeceği için…