YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/15080KARAR NO : 2022/15627KARAR TARİHİ : 05.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık…… 7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 291/1.maddesinin Bölge Adliyeleri Mahkemeleri tarafından verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK’nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2019/3719KARAR NO : 2022/15689KARAR TARİHİ : 05.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme……… 06.07.2015 tarihli ek kararın sanık …’a tebliğine ilişkin belgeye rastlanmadığından sanığın öğrenme üzerine cezaevinden gönderdiği dilekçe ile ek kararı temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;Tebligat Kanunu’nun 20 ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/6177KARAR NO : 2022/15867KARAR TARİHİ : 11.10.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık… Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Bozmaya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2019/3857KARAR NO : 2022/16357KARAR TARİHİ : 18.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilik… Sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 15.09.2014 tarihinden temyiz inceleme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/3995KARAR NO : 2022/15978KARAR TARİHİ : 11.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Sahte fatura kullanma……… 1- Sanıklar hakkında “2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından açılan kamu davasında; sanık …’nın savunmasında, suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesi, sanık …’ın ise şirket…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2020/5944KARAR NO : 2022/16504KARAR TARİHİ : 19.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Sahte fatura düzenleme … Katılan vekilinin davanın reddine ilişkin hükmü vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanun’un 168 hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/8665KARAR NO : 2022/17106KARAR TARİHİ : 25.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma… Sanığa isnat edilen “mühür bozma” suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/10347KARAR NO : 2022/17859KARAR TARİHİ : 26.10.2022İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma… Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/25431KARAR NO : 2022/15593KARAR TARİHİ : 05.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık…… Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2020/2368KARAR NO : 2022/15698KARAR TARİHİ : 05.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik… 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.01.2016 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 28.01.2019 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;Gerekçeli karar başlığında “13.02.2011” şeklinde…