YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/40182KARAR NO : 2022/16224KARAR TARİHİ : 17.10.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık… Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Bozmaya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2019/7020KARAR NO : 2022/16116KARAR TARİHİ : 12.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma… Sanığa yüklenen “Mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 26.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2019/2882KARAR NO : 2022/15297KARAR TARİHİ : 28.09.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 1)Sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan …’un temyizinin incelenmesinde;Sanığın üzerlerine atılı, katılan ve müştekiler adına sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlemekten ibaret eylemlerinin, hüküm tarihinden önce 19.02.2014 tarihli ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/13641KARAR NO : 2022/15305KARAR TARİHİ : 28.09.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi İlk hükümde sonuç ceza “1 yıl hapis ve 3600 TL adli para cezası” olmasına rağmen CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkı gözetilirken sonuç cezanın “1 yıl hapis ve 80 TL adli para cezası”…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/16618KARAR NO : 2022/14613KARAR TARİHİ : 19.09.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi 1) Sanığın, katılan tarafından verilen 8.000 TL tutarındaki bonoda tahrifat yapmak suretiyle alacağını 58.000 TL’ ye dönüştürerek icra müdürlüğü vasıtasıyla takibe koyarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiası üzerine mahkemece önceden doğmuş borç sebebiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/802KARAR NO : 2022/14988KARAR TARİHİ : 26.09.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1-Sanığın yeğeni olan müştekiye ait kimlik bilgilerini kullanarak, bilgi ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/5171KARAR NO : 2022/16584KARAR TARİHİ : 19.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme… Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2019/2052KARAR NO : 2022/16403KARAR TARİHİ : 18.10.2022İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Sahte belge düzenleme… Sanığa yüklenen “sahte belge düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 06.07.2014 tarihinden temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/15775KARAR NO : 2022/15254KARAR TARİHİ : 28.09.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle,dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın 5237 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2019/5193KARAR NO : 2022/14843KARAR TARİHİ : 21.09.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşması için, kişinin açıklamaları üzerine yetkili bir kamu görevlisi tarafından resmi bir belgenin düzenlenmesi ve düzenlenen resmi belgenin, beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gerekir. Yalan beyanın tek başına…