Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 11. Ceza Dairesi kararı arama, 11. Ceza Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/12772KARAR NO : 2022/15360KARAR TARİHİ : 29.09.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 28.11.2016 tarihli, 2014/10587 Esas ve 2016/9023 Karar sayılı bozma ilamına konu 20.11.2012 tarihli, 2012/289 Esas ve 2012/490 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünde, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan iki kez 1 yıl 8…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/6408KARAR NO : 2022/15700KARAR TARİHİ : 05.10.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık… Gerekçeli karar başlığında 07.01.1998 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, haksız menfaatin temin edildiği tarih olan 2002 yılı Ağustos ayı olduğu kabul edilerek ve 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/42196KARAR NO : 2022/16101KARAR TARİHİ : 12.10.2022MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : Vergi Usul Kanunu’na aykırılık… Müdafi yerine sanığa çıkarılan tebligat usulsüz olduğundan öğrenme üzerine verilen temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/19KARAR NO : 2022/16149KARAR TARİHİ : 12.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Sahte fatura düzenlemeHÜKÜMLER : 1- 2009 yılı sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet 2- 2010 yılı sahte fatura düzenleme suçundan beraat…… Gerekçeli kararda yanlış yazılan suç tarihlerinin 31.12.2009 ve 31.01.2010 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Sanığa yüklenen “2009…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/18525KARAR NO : 2022/16085KARAR TARİHİ : 12.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık… Katılanın hükmü temyiz ettikten sonra 20.01.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, CMK’nin 243. maddesine göre katılmanın hükümsüz kalacağı cihetle, gerekçeli kararın katılanın haklarını takip etmek üzere, tebliğden itibaren 7 gün içerisinde temyiz haklarının bulunduğu şerhi ile…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/16829KARAR NO : 2022/16019KARAR TARİHİ : 11.10.2022İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Basit dolandırıcılık… Sanığın üzerine atılı “dolandırıcılık” suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2019/3498KARAR NO : 2022/15351KARAR TARİHİ : 29.09.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 09.07.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/8618KARAR NO : 2022/14665KARAR TARİHİ : 20.09.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 1) Müşteki … vekilinin temyizinin incelenmesinde;Şikayetçi …’ın, istinabe yoluyla Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2015 tarihli oturumunda alınan beyanında, sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini ifade ettiği, bu nedenle katılan sıfatını kazanmadığı ve hükmü temyize yetkisi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/5597KARAR NO : 2022/16456KARAR TARİHİ : 19.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Sahte fatura kullanma… Sanıklar hakkında “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçundan açılan kamu davasının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa yokluğundan düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/31593KARAR NO : 2022/14788KARAR TARİHİ : 21.09.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi A- Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde; 1- Sanığın istikrarlı ve dosya kapsamına uygun savunmasının aksine katılanın aşamalardaki çelişkili beyanları dışında sanık …’un eylemine iştirak ettiğine…
Devamını Oku →