YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2019/1231KARAR NO : 2022/14703KARAR TARİHİ : 20.09.2022AHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi A) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde;5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve hükmolunan cezadan TCK’nin 63. maddesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/3157KARAR NO : 2022/14682KARAR TARİHİ : 20.09.2022 MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/37600KARAR NO : 2022/15281KARAR TARİHİ : 28.09.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 27.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2020/4493KARAR NO : 2022/14949KARAR TARİHİ : 26.09.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/6216KARAR NO : 2022/14707KARAR TARİHİ : 20.09.2022 MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 04.04.2008 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2022/6212KARAR NO : 2022/15214KARAR TARİHİ : 28.09.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Suç tarihinin, haksız menfaatin son temin edildiği tarih olan 31.10.2009 olduğu belirlenerek ve sanığın üzerine atılı “dolandırıcılık” suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/16342KARAR NO : 2022/15252KARAR TARİHİ : 28.09.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında “Dolandırıcılık” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisi tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 21.05.2020 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2019/6425KARAR NO : 2022/14928KARAR TARİHİ : 22.09.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 1)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2020/505KARAR NO : 2022/15180KARAR TARİHİ : 28.09.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi I) Sanık …’ın temyizinin incelenmesinde;Sanık hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2013 tarihli ve 2013/650 Esas sayılı iddianamesi ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmış ise de hüküm kurulmadığı, Mahkemece bu suçlar için zamanaşımı süresi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/12791KARAR NO : 2022/14815KARAR TARİHİ : 21.09.2022MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık …’ın duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;1- Sanıklar … ve ……