YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3233KARAR NO : 2015/10172KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : DENİZLİ (KAPATILAN) 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 18/02/2014NUMARASI : 2013/220-2014/20 Taraflar arasında görülen davada Denizli (Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/02/2014 gün ve 2013/220-2014/20 sayılı kararı onayan Daire’nin 10/11/2014 gün ve 2014/9287-2014/17266 sayılı kararı aleyhinde TMSF vekili tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/9848KARAR NO : 2015/10123KARAR TARİHİ : 07.10.2015MAHKEMESİ : ADANA (KAPATILAN) 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/06/2014NUMARASI : 2013/342-2014/257 Taraflar arasında görülen davada Adana (Kapatılan) 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/06/2014 tarih ve 2013/342-2014/257 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı E.-M. İnş. Tem. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd….

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11671KARAR NO : 2015/10226KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 18/05/2015NUMARASI : 2014/363-2015/441 Taraflar arasındaki dava, karz akdinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11244KARAR NO : 2015/9842KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 07/07/2015NUMARASI : 2014/1844-2015/632 Taraflar arasındaki dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2986KARAR NO : 2015/10007KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL (KAPATILAN) 30. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 25/11/2013NUMARASI : 2012/97-2013/328 Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 30. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/11/2013 gün ve 2012/97-2013/328 sayılı kararı onayan Daire’nin 29/09/2014 gün ve 2014/8054 – 2014/14832 sayılı kararı aleyhinde davacı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2887KARAR NO : 2015/10190KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL (KAPATILAN) 30. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 19/02/2014NUMARASI : 2013/228-2014/25 Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 30. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/02/2014 gün ve 2013/228-2014/25 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 02/10/2014 gün ve 2014/7860-2014/15157 sayılı kararı aleyhinde davalı banka…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11669KARAR NO : 2015/10228KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/05/2015NUMARASI : 2015/102-2015/204 Taraflar arasındaki dava, trafik kasko sigortasından kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11233KARAR NO : 2015/9785KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 21/05/2015NUMARASI : 2013/1587-2015/198 Taraflar arasındaki dava, sigortanın taraf olduğu cismani zarar istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11679KARAR NO : 2015/10234KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/03/2015NUMARASI : 2013/1045-2015/67 Taraflar arasındaki dava, zorunlu trafik sigortasından kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11958KARAR NO : 2015/9965KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/05/2015NUMARASI : 2013/578-2015/249 Taraflar arasındaki dava, faktoring sözleşmesinden kaynaklanan tasarrufun iptali istemine ilişkin omuh, 17. Hukuk dairesinin bozma ilamı üzerine karar verilmiştir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17….