YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5728KARAR NO : 2015/12868KARAR TARİHİ : 02.12.2015MAHKEMESİ : ….SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 21/10/2014NUMARASI : 2014/394-2014/1111 Taraflar arasında görülen davada ….Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 21/10/2014 tarih ve 2014/394-2014/1111 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/9600KARAR NO : 2015/12768KARAR TARİHİ : 01.12.2015MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)TARİHİ : 25/12/2014NUMARASI : 2013/450-2014/413 Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/12/2014 tarih ve 2013/450-2014/413 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/13833KARAR NO : 2015/12908KARAR TARİHİ : 03.12.2015MAHKEMESİ : MALKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/05/2015NUMARASI : 2012/156-2015/238 Taraflar arasındaki dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/4976KARAR NO : 2015/13008KARAR TARİHİ : 03.12.2015MAHKEMESİ :……ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/06/2014NUMARASI : 2010/407-2014/356 Taraflar arasında görülen davada ….. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/06/2014 tarih ve 2010/407-2014/356 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 01/12/2015 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/4615KARAR NO : 2015/12860KARAR TARİHİ : 02.12.2015MAHKEMESİ : ….. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/06/2013NUMARASI : 2009/540-2013/424 Taraflar arasında görülen davada ….. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/06/2013 gün ve 2009/540-2013/424 sayılı kararı bozan Daire’nin 04/11/2014 gün ve 2013/15916-2014/16819 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/18340KARAR NO : 2015/13004KARAR TARİHİ : 03.12.2015MAHKEMESİ : ……ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/07/2014NUMARASI : 2013/205-2014/360 Taraflar arasında görülen davada …..Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.07.2014 tarih ve 2013/205-2014/360 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 01.12.2015 günü hazır bulunan davacı vekili Av….

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5288KARAR NO : 2015/12844KARAR TARİHİ : 02.12.2015MAHKEMESİ : ……ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/01/2015NUMARASI : 2013/508-2015/105 Taraflar arasında görülen davada…. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29.01.2015 tarih ve 2013/508-2015/105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/13967KARAR NO : 2015/12900KARAR TARİHİ : 03.12.2015MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 01/10/2015NUMARASI : 2013/45-2015/267 Taraflar arasındaki dava, yangın sigorta poliçesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/13957KARAR NO : 2015/13010KARAR TARİHİ : 04.12.2015MAHKEMESİ : KÜTAHYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 09/07/2015NUMARASI : 2014/140-2015/319 Taraflar arasındaki dava, tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/13933KARAR NO : 2015/12920KARAR TARİHİ : 03.12.2015MAHKEMESİ : KONYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/03/2015NUMARASI : 2013/679-2015/104 Taraflar arasındaki dava, bankacılık işleminden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü…