YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15784KARAR NO : 2016/8KARAR TARİHİ : 06.01.2016MAHKEMESİ : 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 13/10/2015NUMARASI : 2015/180-2015/767 Taraflar arasındaki dava, eser sözleşmesi bedeli istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15806KARAR NO : 2016/9KARAR TARİHİ : 06.01.2016MAHKEMESİ : ANKARA(KAPATILAN) 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 26/11/2013NUMARASI : 2012/53-2013/313 Taraflar arasındaki dava, kasko sigortasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15730KARAR NO : 2016/13KARAR TARİHİ : 06.01.2016MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 19/10/2015NUMARASI : 2014/1030-2015/692 Taraflar arasındaki dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15758KARAR NO : 2016/2KARAR TARİHİ : 04.01.2016MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 05/02/2015NUMARASI : 2012/124-2015/16 Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 05.02.2015 gün ve 2012/124 – 2015/16 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenilmekle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15265KARAR NO : 2016/1KARAR TARİHİ : 04.01.2016 MAHKEMESİ : 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 30/04/2015NUMARASI : 2012/320-2015/93 Taraflar arasındaki davadan dolayı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 30.04.2015 gün ve 2012/320 – 2015/93 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:Her…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15781KARAR NO : 2016/7KARAR TARİHİ : 06.01.2016MAHKEMESİ : İ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 10/11/2015NUMARASI : 2014/983-2015/1073 Taraflar arasındaki dava, kıymetli evraktan kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/212KARAR NO : 2016/22KARAR TARİHİ : 08.01.2016MAHKEMESİ : BANDIRMA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 01/10/2015NUMARASI : 2014/410-2015/417 Taraflar arasındaki dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15747KARAR NO : 2016/14KARAR TARİHİ : 06.01.2016MAHKEMESİ : ANADOLU . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 06/10/2015NUMARASI : 2014/1688-2015/726 Taraflar arasındaki dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/192KARAR NO : 2016/24KARAR TARİHİ : 08.01.2016MAHKEMESİ : ANADOLU . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 08/10/2015NUMARASI : 2014/742-2015/944 Taraflar arasındaki dava, zorunlu mali mesuliyet sigortadan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15746KARAR NO : 2016/15KARAR TARİHİ : 06.01.2016MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 29/09/2015NUMARASI : 2014/1692-2015/870 Taraflar arasındaki dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın…