YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15744KARAR NO : 2016/10KARAR TARİHİ : 06.01.2016MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 28/04/2015NUMARASI : 2014/968-2015/393 Taraflar arasındaki dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15745KARAR NO : 2016/12KARAR TARİHİ : 06.01.2016MAHKEMESİ : ANADOLU . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 05/11/2015NUMARASI : 2014/541-2015/1045 Taraflar arasındaki dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/230KARAR NO : 2016/20KARAR TARİHİ : 08.01.2016MAHKEMESİ : EDREMİT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/10/2015NUMARASI : 2014/336-2015/618 Taraflar arasındaki dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/242KARAR NO : 2016/21KARAR TARİHİ : 08.01.2016MAHKEMESİ : 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/09/2015NUMARASI : 2013/438-2015/415 Taraflar arasındaki dava, ticari satım nedeniyle verildiği iddia olunan kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ:…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15808KARAR NO : 2016/18KARAR TARİHİ : 08.01.2016MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 16/09/2015NUMARASI : 2011/561-2015/740 Taraflar arasındaki dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15363KARAR NO : 2016/3KARAR TARİHİ : 04.01.2016MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/01/2012NUMARASI : 2011/648-2012/4 Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 17.01.2012 gün ve 2011/648 – 2012/4 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi duruşmalı olarak davacı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:Her ne kadar Yargıtay’a gönderme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15785KARAR NO : 2016/11KARAR TARİHİ : 06.01.2016MAHKEMESİ : 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/09/2015NUMARASI : 2015/53-2015/964 Taraflar arasındaki dava, bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/243KARAR NO : 2016/19KARAR TARİHİ : 08.01.2016MAHKEMESİ : BİLECİK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)TARİHİ : 08/09/2015NUMARASI : 2015/163-2015/423 Taraflar arasındaki dava, organize sanayi bölgesi genel kurul toplantısına çağrıya izin istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin görevine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/223KARAR NO : 2016/25KARAR TARİHİ : 08.01.2016MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 29/04/2015NUMARASI : 2014/888-2015/435 Taraflar arasındaki dava, kooperatifler kanunundan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/158KARAR NO : 2016/6KARAR TARİHİ : 06.01.2016 MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 08/04/2015NUMARASI : 2004/258-2015/473 Taraflar arasındaki dava, T.. T.. payı alacağı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü…