Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 11. Hukuk Dairesi kararı arama, 11. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/855KARAR NO : 2015/6339KARAR TARİHİ : 05.05.2015MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 25/12/2012NUMARASI : 2012/21-2012/227 Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/12/2012 gün ve 2012/21 – 2012/227 sayılı kararı bozan Daire’nin 19/09/2014 gün ve 2013/6368…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/864KARAR NO : 2015/6426KARAR TARİHİ : 06.05.2015MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/03/2014NUMARASI : 2012/170-2014/81 Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/03/2014 tarih ve 2012/170-2014/81 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/1451KARAR NO : 2015/6473KARAR TARİHİ : 06.05.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 04/11/2014NUMARASI : 2014/1151-2014/423 Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5864KARAR NO : 2015/6532KARAR TARİHİ : 07.05.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 11/12/2014NUMARASI : 2014/980-2014/600 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5861KARAR NO : 2015/6533KARAR TARİHİ : 07.05.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 16/03/2015NUMARASI : 2015/375-2015/375 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik sigortasından kaynaklanan tahkim kararına ilişkindir.Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5873KARAR NO : 2015/6641KARAR TARİHİ : 08.05.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 11/12/2014NUMARASI : 2014/1010-2014/602 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kooperatifin aidat alacağına ilişkindir.Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5712KARAR NO : 2015/6587KARAR TARİHİ : 08.05.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 24/06/2014NUMARASI : 2013/116-2014/182 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, güvence hesabından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/1038KARAR NO : 2015/6481KARAR TARİHİ : 06.05.2015MAHKEMESİ : BEYKOZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/05/2014NUMARASI : 2013/312-2014/239 Taraflar arasında görülen davada Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/05/2014 tarih ve 2013/312-2014/239 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/1704KARAR NO : 2015/6461KARAR TARİHİ : 06.05.2015MAHKEMESİ : UŞAK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 09/12/2014NUMARASI : 2014/84-2014/387 Taraflar arasında görülen davada Uşak 2. Asliye HukukMahkemesi’nce verilen 09/12/2014 tarih ve 2014/84-2014/387 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5611KARAR NO : 2015/6225KARAR TARİHİ : 04.05.2015MAHKEMESİ : ÇORLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/06/2014NUMARASI : 2012/396-2014/438 Taraflar arasındaki dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunundan kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir…
Devamını Oku →