YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2722KARAR NO : 2015/8046KARAR TARİHİ : 10.06.2015MAHKEMESİ : UŞAK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)TARİHİ : 03/07/2014NUMARASI : 2012/392-2014/390 Taraflar arasında görülen davada Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/07/2014 tarih ve 2012/392-2014/390 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5903KARAR NO : 2015/8083KARAR TARİHİ : 10.06.2015MAHKEMESİ : ÇORLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/04/2013NUMARASI : 2012/413-2013/151 Taraflar arasında görülen davada Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/04/2013 tarih ve 2012/413-2013/151 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7348KARAR NO : 2015/8111KARAR TARİHİ : 10.06.2015MAHKEMESİ : SEYDİŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/02/2015NUMARASI : 2013/289-2015/69 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kasko poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2832KARAR NO : 2015/8093KARAR TARİHİ : 10.06.2015MAHKEMESİ : MİLAS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/02/2014NUMARASI : 2013/275-2014/144 Taraflar arasında görülen davada Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24/02/2014 tarih ve 2013/275-2014/144 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2487KARAR NO : 2015/8024KARAR TARİHİ : 10.06.2015MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 05/12/2014NUMARASI : 2014/245-2014/353 Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05/12/2014 tarih ve 2014/245-2014/353 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2588KARAR NO : 2015/8084KARAR TARİHİ : 10.06.2015MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 18/11/2014NUMARASI : 2012/474-2014/315 Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/11/2014 tarih ve 2012/474-2014/315 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2404KARAR NO : 2015/8053KARAR TARİHİ : 10.06.2015MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 05/11/2014NUMARASI : 2014/307-2014/297 Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/11/2014 tarih ve 2014/307-2014/297 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı M. K.tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2528KARAR NO : 2015/8038KARAR TARİHİ : 10.06.2015MAHKEMESİ : KOZAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/12/2014NUMARASI : 2014/317-2014/854 Taraflar arasında görülen davada Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.12.2014 tarih ve 2014/317-2014/854 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7397KARAR NO : 2015/8107KARAR TARİHİ : 10.06.2015MAHKEMESİ : KONYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/03/2015NUMARASI : 2014/260-2015/192 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, hizmet ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, davacı tacir değildir.Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2566KARAR NO : 2015/8023KARAR TARİHİ : 10.06.20150MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 25/09/2014NUMARASI : 2014/120-2014/198 Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/09/2014 tarih ve 2014/120-2014/198 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,…