Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/10914 E. 2015/10083 K. 07.10.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/10914KARAR NO : 2015/10083KARAR TARİHİ : 07.10.2015MAHKEMESİ : PASİNLER ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ MAHKEMESİ SIFATIYLATARİHİ : 21/05/2015NUMARASI : 2014/167-2015/157 Taraflar arasındaki dava, işçilik alacaklarından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/10895 E. 2015/10048 K. 07.10.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/10895KARAR NO : 2015/10048KARAR TARİHİ : 07.10.2015MAHKEMESİ : PASİNLER ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 21/05/2015NUMARASI : 2014/160-2015/150 Taraflar arasındaki dava, işçilik alacaklarından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/11344 E. 2015/9825 K. 05.10.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11344KARAR NO : 2015/9825KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : ÇAMELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/06/2015NUMARASI : 2014/70-2015/96 Taraflar arasındaki dava, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/7722 E. 2015/9904 K. 05.10.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7722KARAR NO : 2015/9904KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : MARMARA SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/01/2013NUMARASI : 2012/18-2013/5 Taraflar arasında görülen davada Marmara Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/01/2013 tarih ve 2012/18-2013-5 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/10003 E. 2015/10058 K. 07.10.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/10003KARAR NO : 2015/10058KARAR TARİHİ : 07.10.2015MAHKEMESİ : HOPA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 05/11/2014NUMARASI : 2014/271-2014/452 Taraflar arasında görülen davada Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2014 tarih ve 2014/271-2014/452 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/11356 E. 2015/9961 K. 05.10.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11356KARAR NO : 2015/9961KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 06/05/2015NUMARASI : 2014/701-2015/465 Taraflar arasındaki dava, ticari satım nedeniyle verilen bonoya dayalı alacak istemine ilişkin olup, davalı şirket tacirdir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/9596 E. 2015/10051 K. 07.10.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/9596KARAR NO : 2015/10051KARAR TARİHİ : 07.10.2015MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 18/06/2014NUMARASI : 2012/562-2014/255 Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/06/2014 tarih ve 2012/562-2014/255 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/11368 E. 2015/9802 K. 05.10.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11368KARAR NO : 2015/9802KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 17/04/2015NUMARASI : 2014/140-2015/421 Taraflar arasındaki dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/2914 E. 2015/10163 K. 08.10.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2914KARAR NO : 2015/10163KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 13/02/2014NUMARASI : 2012/125-2014/35 Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/02/2014 gün ve 2012/125-2014/35 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/11/2014 gün ve 2014/11354-2014/18223 sayılı kararı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/2913 E. 2015/10183 K. 08.10.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2913KARAR NO : 2015/10183KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 13/04/2010NUMARASI : 2009/278-2010/97 Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/04/2010 gün ve 2009/278-2010/97 sayılı kararı onayan Daire’nin 09/02/2012 gün ve 2010/10149-2012/1665 sayılı kararı…

Devamını Oku →