YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3841KARAR NO : 2015/10100KARAR TARİHİ : 07.10.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 03/12/2014NUMARASI : 2013/349-2014/434 Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/12/2014 tarih ve 2013/349-2014/434 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Banka ve fer’i müdahil TMSF vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11613KARAR NO : 2015/10224KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 24/06/2015NUMARASI : 2012/354-2015/389 Taraflar arasındaki dava, zorunlu trafik sigortasından kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11606KARAR NO : 2015/10229KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 13/05/2015NUMARASI : 2012/167-2015/278 Taraflar arasındaki dava, tacirler arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8807KARAR NO : 2015/10006KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 07/03/2013NUMARASI : 2009/435-2013/150 Taraflar arasında görülen davada Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/03/2013 gün ve 2009/435-2013/150 sayılı kararı bozan Daire’nin 12/11/2014 gün ve 2014/12818-2014/17484 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3058KARAR NO : 2015/10012KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 15/04/2014NUMARASI : 2013/197-2014/99 Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/04/2014 gün ve 2013/197-2014/99 sayılı kararı onayan Daire’nin 27/11/2014 gün ve 2014/10785-2014/18799 sayılı kararı aleyhinde fer’i müdahil TMSF vekili tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3123KARAR NO : 2015/10197KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 15/04/2014NUMARASI : 2013/168-2014/100 Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/04/2014 gün ve 2013/168-2014/100 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/12/2014 gün ve 2014/12283-2014/19007 sayılı kararı aleyhinde fer’i müdahil TMSF vekili tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3602KARAR NO : 2015/10062KARAR TARİHİ : 07.10.2015MAHKEMESİ : ZONGULDAK 2. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 10/09/2013NUMARASI : 2013/390-2013/620 Taraflar arasında görülen davada Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10/09/2013 tarih ve 2013/390-2013/620 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11512KARAR NO : 2015/9823KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : VAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/05/2015NUMARASI : 2012/338-2015/452 Taraflar arasındaki dava, DASK sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11514KARAR NO : 2015/9839KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : VAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 23/09/2014NUMARASI : 2013/486-2014/432 Taraflar arasındaki dava, DASK sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11114KARAR NO : 2015/9795KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : BEYKOZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 02/04/2015NUMARASI : 2013/18-2015/180 Taraflar arasındaki dava, mecburi hizmetini tamamlamadan ilişiği kesilen yükümlü davalıya yapılan masrafların tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ:…