YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11431KARAR NO : 2015/9824KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : YÜKSEKOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/03/2015NUMARASI : 2013/381-2015/164 Taraflar arasındaki dava, kooperatifler kanunundan kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11590KARAR NO : 2015/10246KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : YÜKSEKOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/04/2015NUMARASI : 2013/32-2015/426 Taraflar arasındaki dava, kooperatif kanunundan kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11513KARAR NO : 2015/9838KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : HAKKARİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/05/2015NUMARASI : 2014/571-2015/296 Taraflar arasındaki dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2779KARAR NO : 2015/10181KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : GAZİANTEP 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/06/2013NUMARASI : 2012/299-2013/406 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/06/2013 gün ve 2012/299-2013/406 sayılı kararı onayan Daire’nin 18/12/2014 gün ve 2014/15996-2014/20035 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/9706KARAR NO : 2015/10117KARAR TARİHİ : 07.10.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 08/05/2014NUMARASI : 2012/199-2014/163 Taraflar arasında görülen davada İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/05/2014 tarih ve 2012/199-2014/163 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı M.. K.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3337KARAR NO : 2015/9893KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/11/2014NUMARASI : 2014/471-2014/934 Taraflar arasındaki dava, İİK’nun 277 vd. maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11740KARAR NO : 2015/10211KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : ERZİNCAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/05/2015NUMARASI : 2013/36-2015/269 Taraflar arasındaki dava, trafik kazasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11853KARAR NO : 2015/10208KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : ELAZIĞ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 10/08/2015NUMARASI : 2015/95-2015/96 Taraflar arasındaki dava, tüketici kredisine dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/9859KARAR NO : 2015/10088KARAR TARİHİ : 07.10.2015MAHKEMESİ : KEŞAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/05/2014NUMARASI : 2013/418-2014/213 Taraflar arasında görülen davada Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/05/2014 tarih ve 2013/418-2014/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11836KARAR NO : 2015/10215KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : DİNAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/05/2015NUMARASI : 2013/65-2015/200 Taraflar arasındaki dava, adi ortakık ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 3 Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek…