YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/13491KARAR NO : 2015/10179KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : SÖKE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 02/05/2014NUMARASI : 2013/390-2014/274 Taraflar arasında görülen davada Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.05.2014 tarih ve 2013/390-2014/274 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 06.10.2015 günü başkaca…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11717KARAR NO : 2015/10217KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : ANTALYA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 16/10/2014NUMARASI : 2013/286-2014/367 Taraflar arasındaki dava, ortaklık ilişkisi dışında kişisel borç için gönderilen paranın tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/9141KARAR NO : 2015/9988KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 22/12/2014NUMARASI : 2014/724-2014/724 D.İŞ Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/12/2014 gün ve 2014/724-2014/724 D.İş sayılı kararı onayan Daire’nin 12/03/2015 gün ve 2015/1720-2015/3430 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/10382KARAR NO : 2015/9930KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 16/12/2014NUMARASI : 2014/705-2014/705 D.İŞ Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/12/2014 gün ve 2014/705-2014/705 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3544KARAR NO : 2015/9923KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 13/11/2014NUMARASI : 2013/277-2014/515 Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/11/2014 tarih ve 2013/277-2014/515 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3545KARAR NO : 2015/10063KARAR TARİHİ : 07.10.2015MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 10/02/2015NUMARASI : 2014/1166-2015/115 Hasımsız olarak görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/02/2015 tarih ve 2014/1166-2015/115 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11592KARAR NO : 2015/9960KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 30/03/2015NUMARASI : 2013/46-2015/157 Taraflar arasındaki dava, kasko sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11559KARAR NO : 2015/9954KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 20/05/2015NUMARASI : 2014/660-2015/296 Taraflar arasındaki dava, taraflar arasında imzalanan ikale sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11593KARAR NO : 2015/9951KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 09/03/2015NUMARASI : 2013/756-2015/135 Taraflar arasındaki dava, tacirler arası hizmet aktinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11594KARAR NO : 2015/10238KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 10/06/2015NUMARASI : 2013/477-2015/388 Taraflar arasındaki dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek…