YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/4934KARAR NO : 2022/5579KARAR TARİHİ : 07.09.2022MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.04.2021 gün ve 2019/420 E. – 2021/292 K. sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve … vekili tarafından istenmiş, 11.04.2022 tarihinde davacı vekili tarafından verilen davadan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2021/3419KARAR NO : 2022/5555KARAR TARİHİ : 06.09.2022 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesince bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü: Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/3170KARAR NO : 2022/5891KARAR TARİHİ : 14.09.2022 MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava sonucu Mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü:Dairemizce verilen 28/01/2021 gün ve 2019/2449 Esas, 2021/552 Karar sayılı karar usul ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/173KARAR NO : 2022/5514KARAR TARİHİ : 06.09.2022MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.01.2020 gün ve 2018/900 – 2020/72 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.09.2021 gün ve 2020/5518 – 2021/5764 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/4305KARAR NO : 2022/6046KARAR TARİHİ : 19.09.2022 MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce Onama-Bozması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü: Dairemizce verilen 11/11/2019 gün ve 2019/153 Esas, 2019/7006…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/5315KARAR NO : 2022/6104KARAR TARİHİ : 21.09.2022MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, dava konusu edilen faturaların rödovans sözleşmesinden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2021/3033KARAR NO : 2022/5547KARAR TARİHİ : 06.09.2022 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari nitelikte olmayan alım satımdan kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21/2. maddesi ile değişik 2797…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2021/2765KARAR NO : 2022/5006KARAR TARİHİ : 20.06.2022MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 04.11.2020 tarih ve 2016/778 E. – 2020/695 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/4461KARAR NO : 2014/5984KARAR TARİHİ : 27.03.2014 erilen 28.01.2014 gün vesayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:İhtiyati tedbir isteminin reddine dair mahkeme kararı ihtiyati ted yizi mümkün olmadığından ihtiyati tedbir isteyen vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ:…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2020/8011KARAR NO : 2022/5280KARAR TARİHİ : 27.06.2022MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 05.06.2018 tarih ve 2017/365 E. – 2018/376 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan…