YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Ceza DairesiESAS NO : 2011/33073KARAR NO : 2011/9199KARAR TARİHİ : 14.12.2011Hırsızlık suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 31/3. 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58/6.maddesi uyarınca mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53/1.maddesinin uygulanmasına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Ceza DairesiESAS NO : 2013/18556KARAR NO : 2013/18502KARAR TARİHİ : 12.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlıkHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Ceza DairesiESAS NO : 2013/18555KARAR NO : 2013/18516KARAR TARİHİ : 12.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlıkHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Ceza DairesiESAS NO : 2011/30175KARAR NO : 2011/9192KARAR TARİHİ : 14.12.2011 Hırsızlık suçundan sanık …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, evvelce işlemiş bulunduğu suçtan dolayı … 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/03/2004 tarihli ve 2003/383 esas, 2004/135 sayılı kararına konu erteli 762.762.000 Türk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Ceza DairesiESAS NO : 2013/19450KARAR NO : 2013/19202KARAR TARİHİ : 13.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Ceza DairesiESAS NO : 2011/34507KARAR NO : 2011/7522KARAR TARİHİ : 05.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Ceza DairesiESAS NO : 2013/19419KARAR NO : 2013/18849KARAR TARİHİ : 13.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Ceza DairesiESAS NO : 2011/26383KARAR NO : 2011/8130KARAR TARİHİ : 08.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Ceza DairesiESAS NO : 2011/27021KARAR NO : 2011/8134KARAR TARİHİ : 08.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanıklara atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Ceza DairesiESAS NO : 2013/18533KARAR NO : 2013/18499KARAR TARİHİ : 12.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Katılan vekilinin mahkemeye 10.01.2013 tarihinde UYAP sistemi üzerinden temyiz dilekçesi gönderdiği anlaşılmakla temyiz talebi süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki red isteyen…