Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2006/1290 E. 2006/6010 K. 17.04.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1290KARAR NO : 2006/6010KARAR TARİHİ : 17.04.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A RDavacı, dava…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/8547 E. 2008/15865 K. 29.12.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8547KARAR NO : 2008/15865KARAR TARİHİ : 29.12.2008MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının kullandığı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2006/1563 E. 2006/6012 K. 17.04.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1563KARAR NO : 2006/6012KARAR TARİHİ : 17.04.2006 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tasfiye davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ile…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/9355 E. 2008/15866 K. 29.12.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9355KARAR NO : 2008/15866KARAR TARİHİ : 29.12.2008Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava taraflar arısndaki sözleşmeyle getirilen haksız rekabet yasağından doğduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunun’nun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.12.2008 günün oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/9359 E. 2008/15845 K. 29.12.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9359KARAR NO : 2008/15845KARAR TARİHİ : 29.12.2008MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2006/15485 E. 2007/2121 K. 16.02.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/15485KARAR NO : 2007/2121KARAR TARİHİ : 16.02.2007MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki uyarlama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A R Davacı, 13.10.1993 tarihli dövize endeksli…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/9357 E. 2008/15844 K. 29.12.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9357KARAR NO : 2008/15844KARAR TARİHİ : 29.12.2008MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatında temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/9362 E. 2008/15846 K. 29.12.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9362KARAR NO : 2008/15846KARAR TARİHİ : 29.12.2008MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2006/14929 E. 2007/2582 K. 26.02.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/14929KARAR NO : 2007/2582KARAR TARİHİ : 26.02.2007MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı … Oto A.Ş vekili avukat…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/9370 E. 2008/15848 K. 29.12.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9370KARAR NO : 2008/15848KARAR TARİHİ : 29.12.2008… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Torbalı 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.5.2008 … ve 430-187 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen, taraflarla…

Devamını Oku →