YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/15013KARAR NO : 2007/2098KARAR TARİHİ : 16.02.2007… A.Ş. vekili avukat …i ile … İlçe Müdürlüğü vekili avukat H…. Savaşlı aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tük.Mah.Sıf.) verilen 18.4.2006 gün ve 276-92 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.KARARDavacı, 758.926.898 TL alacağın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/9895KARAR NO : 2009/15223KARAR TARİHİ : 22.12.2009 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8789KARAR NO : 2008/15776KARAR TARİHİ : 26.12.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit, muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8787KARAR NO : 2008/15775KARAR TARİHİ : 26.12.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8776KARAR NO : 2008/15774KARAR TARİHİ : 26.12.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/15248KARAR NO : 2007/3052KARAR TARİHİ : 08.03.2007Seferihisar .Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari işletme olan tavuk çiftliğinin, kümesler, radyatör, suluk, yemlik gibi tüm demirbaşları ile birlikte kiralanmasına dair sözleşmeden kaynaklanmakta olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 14.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/640KARAR NO : 2007/3045KARAR TARİHİ : 07.03.2007… vekili … … ile … vekili … … aralarındaki dava hakkında … 26. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.4.2006 tarih ve 339-110 sayılı hükmün Dairenin 6.11.2006 tarih ve 9150-14404 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/14856KARAR NO : 2007/2087KARAR TARİHİ : 16.02.2007MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARTaraflar arasındaki ihtilaf, davacı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/16791KARAR NO : 2007/2617KARAR TARİHİ : 26.02.2007… vs.vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.11.2005 gün ve 454-487 sayılı hükmün Dairemizin 2.10.2006 tarih ve 9464-12865 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı-karşı davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/14853KARAR NO : 2007/2086KARAR TARİHİ : 16.02.2007MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARTaraflar arasındaki ihtilaf, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi…