Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/13632 E. 2009/3642 K. 18.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13632KARAR NO : 2009/3642KARAR TARİHİ : 18.03.200913. Hukuk Dairesi … 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)603-138 KARAR Dava, davacı tarafından verilen bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebi ile açılmış, mahkemece de senetlerin ciro yolu ile … Bankasına intikal ettiği ve senetlerin de kambiyo senedi niteliğinde olduğu kabul…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/12474 E. 2009/3549 K. 17.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12474KARAR NO : 2009/3549KARAR TARİHİ : 17.03.2009 İskenderun 1.Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)1263-88 KARAR Taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Davacı dava konusu olan aracı, dava dışı …. İnşaat … Limited Şirketinden ikinci el olarak satın almış olduğundan, aracın ilk maliki ve üresici olan davalılar ile davacı arasında…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/13339 E. 2009/3583 K. 17.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13339KARAR NO : 2009/3583KARAR TARİHİ : 17.03.2009 K A R A R Taraflar tacir olup, Uyuşmazlık ticari … makinası niteliğindeki davalıya ait 5 adet biçerdövere verilen akaryakıt bedelinden kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 19. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki anılan Dairecede görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/15418 E. 2009/1237 K. 05.02.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/15418KARAR NO : 2009/1237KARAR TARİHİ : 05.02.2009… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.12.2006 gün ve 133-445 sayılı hükmün Dairemizin 28.4.2008 tarih ve 14987-5676 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/14481 E. 2009/3403 K. 16.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/14481KARAR NO : 2009/3403KARAR TARİHİ : 16.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDavacı, davalı … …’a ondört…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2009/1854 E. 2009/3410 K. 16.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/1854KARAR NO : 2009/3410KARAR TARİHİ : 16.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı şirkete müstahsil makbuzu ile pirinç…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/11820 E. 2009/3381 K. 16.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11820KARAR NO : 2009/3381KARAR TARİHİ : 16.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki yazılara, kararın dayandığı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/13169 E. 2009/1170 K. 04.02.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13169KARAR NO : 2009/1170KARAR TARİHİ : 04.02.2009… vekili avukat … ile T…. Bankası A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Tüketici Mahkemesinden verilen 10.4.2007 tarih ve 193-361 sayılı hükmün Dairenin 9.6.2008 tarih ve 4488-8017 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/15806 E. 2009/1016 K. 03.02.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/15806KARAR NO : 2009/1016KARAR TARİHİ : 03.02.2009… vekili avukat … ile 1-… 2-… vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.7.2007 gün ve 19-13 sayılı hükmün Dairemizin 8.4.2008 tarih ve 14928-4923 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2009/452 E. 2009/3405 K. 16.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/452KARAR NO : 2009/3405KARAR TARİHİ : 16.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle…

Devamını Oku →