YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10930KARAR NO : 2009/2152KARAR TARİHİ : 23.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARDavacı, davalılardan …’tan satın almış olduğu traktörün, davalılardan … tarafından silahlı eylemle elinden alındığını ileri sürerek, tazminat talebinde bulunmuş olup, hükmü temyiz eden davalı … ile davacı arasında sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Temyiz edenin sıfatına göre, kararın temyizen incelenmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12154KARAR NO : 2009/2139KARAR TARİHİ : 23.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARTaraflar arasında, akti ilişki yoktur. Davacı, muris ve davalının el ve işbirliği içerisinde, kendisinden mal kaçırmak için, dava konusu işlemi yaptığını ileri sürmüştür. Uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklandığına göre, kararın temyizen incelenmesi görevi, 4.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12027KARAR NO : 2009/2158KARAR TARİHİ : 23.02.2009Tüketici Hukuk Mahkemesi KARARTaraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı, dava dışı şirketten satın aldığı aracın ithalatçı firması olan davalıya karşı 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna dayanarak dava açmış olduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12735KARAR NO : 2009/2160KARAR TARİHİ : 23.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARDava, iki adet işyerinin satışına ilişkin olup, taraflar da tacirdir. Davanın ticari satımdan kaynaklanmasına, tarafların da tacir olmalarına göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 2.3.2009…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11682KARAR NO : 2009/1979KARAR TARİHİ : 18.02.2009Tüketici Mahkemesi KARARTaraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11395KARAR NO : 2009/2002KARAR TARİHİ : 18.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARGörülen noksanın tamamlanması için Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 14.7.2008 günlü kararı ile mahalline geri çevrilen dosya ikmal işlemini müteakip sözü geçen Daireye iade edilecek yerde zuhulen Dairemize gönderilmiştir.SONUÇ: Dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.2.2009 gününde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11685KARAR NO : 2009/1980KARAR TARİHİ : 18.02.2009 Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) KARARDava, boşanmadan bağımsız olarak açılan, evlilik birliğinin devamı sırasında düzenlenen çeyiz senedinden ve Borçlar Kanunundan kaynaklanan eşya davasıdır. Başkanlar Kurulunun 29.01.2007 tarih ve 1 sayılı kararı ile bu tür kararların temyizen incelenmesi görevi 01.02.2007…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11146KARAR NO : 2009/1551KARAR TARİHİ : 11.02.2009Tüketici Mahkemesi KARARTaraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmamakta olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11192KARAR NO : 2009/1554KARAR TARİHİ : 11.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARTaraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11230KARAR NO : 2009/3079KARAR TARİHİ : 09.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki yazılara, kararın dayandığı…