YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11055KARAR NO : 2009/3068KARAR TARİHİ : 09.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12738KARAR NO : 2009/3057KARAR TARİHİ : 09.03.200913. Hukuk Dairesi KARARDava, taraflar arasındaki Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, uyuşmazlığın bankacılık işlemine ilişkin bulunmasına göre, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 9.3.2009 günün oybirliğiyle karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10262KARAR NO : 2009/3021KARAR TARİHİ : 09.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyarlama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat Bedir Keskin ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10927KARAR NO : 2009/3047KARAR TARİHİ : 09.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, Denizli 5. İcra Müdürlüğü’ne ait 1999/371 esas…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12004KARAR NO : 2009/3100KARAR TARİHİ : 09.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/16332KARAR NO : 2009/1481KARAR TARİHİ : 10.02.2009Tüketici Mahkemesi KARARDava tapulu taşınmazın mülkiyet hakkı ile ilgili olup Asliye Hukuk Mahkemesince hükme bağlanmış ve diğer dairelerin görevlerine giren türden bulunmamış olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca 14.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 14.Hukuk Dairesincede…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11517KARAR NO : 2009/3082KARAR TARİHİ : 09.03.200913. Hukuk Dairesi KARAR Dava, davacı banka ile çalışan arasında Almanya’da görülen davalara ilişkin yabancı mahkeme kararlarının tenkisine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 9.3.2009…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/273KARAR NO : 2009/1495KARAR TARİHİ : 10.02.2009Tüketici Mahkemesi KARARTaraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/16273KARAR NO : 2009/1479KARAR TARİHİ : 10.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARTarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca 19.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12011KARAR NO : 2009/3054KARAR TARİHİ : 09.03.2009 … 12. Asliye Hukuk Mahkemesi2006/493 2008/180 KARARDava, kiralayanın açtığı el atmanın önlenmesi ve tazminat istemine ilişkin olup, 23.2.2004 tarihli Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararı gereğince kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesi…