Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 13. Hukuk Dairesi kararı arama, 13. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12451KARAR NO : 2009/3145KARAR TARİHİ : 10.03.2009 İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesi2006/107 2007/115 K A R A R Dava, tapusuz taşınmaza vaki müdahalenin menine ve davalılar arasında yapılan sözleşmenin iptaline ilişkin olup, davacı ile davalılar arasında sözleşme ilişkisi de bulunmadığından kararın temyizen incelenmesi görevi 8. Hukuk Dairesine aittir….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12487KARAR NO : 2009/3168KARAR TARİHİ : 10.03.2009.. Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davacı, …. Yatılı İlköğretim Bölge Okulu Müdürlüğüne verdiği inşaat malzemeleri bedellerini İl Özel İdaresinden talep etmiştir. Davacıdan malzemeyi alan okul müdürlüğüdür. Bahis konusu okul ise Milli Eğitim Bakanlığına bağlı ve bakanlık tarafından yönetilir. Öyle olunca taraflar…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12938KARAR NO : 2009/3191KARAR TARİHİ : 11.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki yazılara,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/848KARAR NO : 2009/3163KARAR TARİHİ : 10.03.2009. .. vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Finike Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.10.2007 gün ve 364-233 sayılı hükmün Dairemizin 16.9.2008 tarih ve 6049-10616 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12538KARAR NO : 2009/3169KARAR TARİHİ : 10.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13663KARAR NO : 2009/3180KARAR TARİHİ : 10.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13718KARAR NO : 2009/3201KARAR TARİHİ : 11.03.2009 … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 419-233 KARAR Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Dava, davacının dava dışı … yanında gündelik işçi olarak çalışırken, bir kısım davalılara ait işyerinde yaralanması nedeniyle zarara uğradığından bahisle maddi ve manevi tazminat iddiası ile açılmış olup,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12671KARAR NO : 2009/3220KARAR TARİHİ : 11.03.200913. Hukuk Dairesi KARAR Dava, boşanmadan bağımsız olarak açılan, karı-koca arasındaki Borçlar Kanunundan kaynaklanan alacak davasıdır. Başkanlar Kurulunun 29.01.2007 tarih ve 1 sayılı kararı ile bu tür kararların temyizen incelenmesi görevi 01.02.2007 tarihinden itibaren 6.Hukuk Dairesine verildiğinden dosyanın görevli daireye gönderilmesi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11711KARAR NO : 2009/3125KARAR TARİHİ : 10.03.2009. 16. Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava şahsi hakka dayanan taşınmaz tescili isteğine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. Maddesi uyarınca 14. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.3.2009 gününde oybirliğiyle…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11714KARAR NO : 2009/3126KARAR TARİHİ : 10.03.2009 … 14.Asliye Hukuk Mahkemesi 223-206 KARAR Dava, taraflar arasında ticari nitelikli 578 kalem sıhhi tesisat malzemesi satımına ilişkin sözleşmeden kaynaklanan menfi tespit ve istirdat olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca 19.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ: Dosyanın görevli…
Devamını Oku →