YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9128KARAR NO : 2009/1173KARAR TARİHİ : 05.02.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat … gelmiş, davacı adına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10440KARAR NO : 2009/1164KARAR TARİHİ : 04.02.2009MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki yazılara, kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/16326KARAR NO : 2009/1167KARAR TARİHİ : 04.02.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki yazılara,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12905KARAR NO : 2009/2518KARAR TARİHİ : 26.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARTarafların arasındaki uyuşmazlık rödavans sözleşmesinden kaynaklanmakta olup uyuşmazlığın bu niteliğine göre dosyası inceleme görevi 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12267KARAR NO : 2009/2509KARAR TARİHİ : 26.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARTaraflar arasındaki uyuşmazlık, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2000/1198 esas sayılı dava dosyasında hükmolunan asıl alacağın fer’isi niteliğinde olan faiz talebine ilişkin olup, asıl alacağa ilişkin dava 19.Hukuk Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu onanarak kesinleştiğinden verilen kararın temyizen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/1231KARAR NO : 2009/2585KARAR TARİHİ : 27.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARTaraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Dava bir özel kanundan doğduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca 4.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12925KARAR NO : 2009/2519KARAR TARİHİ : 26.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARUyuşmazlık istisna sözleşmesinden doğduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay kanunun 14. maddesi uyarınca 15. Hukuk Dairesinindir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/1554KARAR NO : 2009/2602KARAR TARİHİ : 27.02.2009Tüketici Mahkemesi KARARUyuşmazlık davacı şirketin ortağı olan davalıdan alacağın tahsili isteminden kaynaklanmakta olup, kararın temyizen incelenmesi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12151KARAR NO : 2009/2134KARAR TARİHİ : 23.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARUyuşmazlık, tacir olan iki taraf arasındaki satım aktinden kaynaklandığına göre kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11057KARAR NO : 2009/2039KARAR TARİHİ : 19.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARDavacı, davalı şirketin aldığı kredi borcunun kefili olduğunu ileri sürerek ödediği bedelin tahsili için eldeki davayı açmıştır. Dava, davalı şirketin aldığı ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek…