Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/11856 E. 2009/2083 K. 19.02.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11856KARAR NO : 2009/2083KARAR TARİHİ : 19.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARTaraflar arasındaki uyuşmazlık,ticari satımdan kaynaklandığından verilen kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/11379 E. 2009/2028 K. 19.02.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11379KARAR NO : 2009/2028KARAR TARİHİ : 19.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARDava, davacı şirket tarafından … pazarı katlı otopark kiralamasından doğan alacak isteğine ilişkin olup, tarafların sıfatı ve uyuşmazlığın ticari işletme kirası niteliğine göre, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’ne aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/12159 E. 2009/2103 K. 20.02.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12159KARAR NO : 2009/2103KARAR TARİHİ : 20.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) KARARTaraflar arasında bir sözleşme ilişkisi yoktur. Dava , davacının dava dışı … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinden satın aldığı ve davalının üretici ve ithalatçısı olduğu aracın ayıplı çıkması nedeniyle aracın yenisi ile değiştirilmesi veya…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/10198 E. 2009/1438 K. 10.02.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10198KARAR NO : 2009/1438KARAR TARİHİ : 10.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) KARARDava ticari satım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup kararın temyizen incelemesi görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.2.2009 günün oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/12601 E. 2009/2784 K. 04.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12601KARAR NO : 2009/2784KARAR TARİHİ : 04.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDavacı,dayısı olan davalıya harici…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/12445 E. 2009/2886 K. 05.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12445KARAR NO : 2009/2886KARAR TARİHİ : 05.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki yazılara, kararın dayandığı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2009/2255 E. 2009/3013 K. 06.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/2255KARAR NO : 2009/3013KARAR TARİHİ : 06.03.2009… vekili avukat … ile …. aralarındaki dava hakkında … 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.2.2007 tarih ve 17-80 sayılı hükmün Dairenin 17.11.2008 tarih ve 10595-13587 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/12384 E. 2009/2858 K. 05.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12384KARAR NO : 2009/2858KARAR TARİHİ : 05.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı,yurt dışında çalıştığını, galerici olan davalı …’a Mercedes aracını…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/12289 E. 2009/2846 K. 05.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12289KARAR NO : 2009/2846KARAR TARİHİ : 05.03.2009 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, 25.4.2006 tarihinde davalı … Otomotiv AŞ den…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/12313 E. 2009/2897 K. 05.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12313KARAR NO : 2009/2897KARAR TARİHİ : 05.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…

Devamını Oku →