YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12364KARAR NO : 2009/2855KARAR TARİHİ : 05.03.2009MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki müdahalenin meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARARDosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12360KARAR NO : 2009/2854KARAR TARİHİ : 05.03.2009MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki yazılara,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12429KARAR NO : 2009/2880KARAR TARİHİ : 05.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARAR Davacı, davalıya verilen vekaletname ile taşınmazı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9255KARAR NO : 2009/878KARAR TARİHİ : 02.02.2009 Asliye Hukuk Mahkemesi KARARTaraflar arasında bir sözleşme ilişkisi yoktur. Dava özel bir kanundan doğduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca 4.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 2.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12100KARAR NO : 2009/2837KARAR TARİHİ : 05.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9211KARAR NO : 2009/871KARAR TARİHİ : 02.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARTaraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının hissedarı olduğu dava dışı şirketteki hissesini davacı şirkete devir ettiğine dair şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, kararın temyiz incelemesi görevi 11.Hukuk dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12434KARAR NO : 2009/2881KARAR TARİHİ : 05.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12655KARAR NO : 2009/2809KARAR TARİHİ : 04.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARAR Davacı, davalı avukatın vekili olarak alacaklı olduğu dava…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12653KARAR NO : 2009/2807KARAR TARİHİ : 04.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalı şirketten satın aldığı 2006…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/1564KARAR NO : 2009/2866KARAR TARİHİ : 05.03.2009 … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 27.12.2007 tarih ve 214-514 sayılı hükmün Dairenin 11.11.2008 tarih ve 6678-13431 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi,…