YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11709KARAR NO : 2009/2752KARAR TARİHİ : 03.03.2009 … 16. Asliye Hukuk Mahkemesi 274-143 KARAR Taraflar arasında, dava konusu olan kaçak tutanağının düzenlendiği taşınmaz ile ilgili abonelik sözleşme ilişkisi yoktur. Abone olmaksızın kaçak elektrik kullanımından dolayı davalının eşi adına kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek tutanak düzenlendiğine göre kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12558KARAR NO : 2009/2761KARAR TARİHİ : 03.03.2009 KARAR Dava evlilik birliği içinde edinilen malların tasfiyesi istemine ilişkin olup, dava dilekçesi Aile Mahkemesi Sıfatıyla bakılmak üzere verildiğinden, kararın temyizen incelenmesi görevi 2.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/15224KARAR NO : 2009/190KARAR TARİHİ : 19.01.2009 … vekili avukat …. ile 1-…, 2-… vekili avukat …, 3-…, 4-… vekili avukat … 5-… Sağ. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.11.2006 tarih ve 253-410 sayılı hükmün Dairenin 5.5.2008 tarih…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/109KARAR NO : 2009/2691KARAR TARİHİ : 02.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A R1-Davalı, temyiz harcını ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11497KARAR NO : 2009/2637KARAR TARİHİ : 02.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/2289KARAR NO : 2009/2700KARAR TARİHİ : 02.03.2009… İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat … ile Vakıflar Genel Müdürlüğüne izafeten … Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2. AslIye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.4.2008 tarih ve 452-358 sayılı hükmün Dairenin 29.12.2008 tarih ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/2256KARAR NO : 2009/2699KARAR TARİHİ : 02.03.2009 … vekili avukat … Bel. Başk. Vekili avukat … 2-… aralarındaki dava hakkında Mudanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.11.2007 tarih ve 662-405 sayılı hükmün Dairenin 8.7.2008 tarih ve 2008/3340-9596 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12087KARAR NO : 2009/168KARAR TARİHİ : 19.01.2009 1-… 2-… 3-… 4-… vekili avukat … ile Gençlerbirliği Spor Klb. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.11.2007 gün ve 489-425 sayılı hükmün Dairemizin 23.6.2008 tarih ve 2008/2684-8733 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9591KARAR NO : 2009/159KARAR TARİHİ : 19.01.2009KARAR Uyuşmazlık, davalının ödemediği su bedeline ilişkin bulunduğundan, karanın temyizen incelenmesi görevi 19.Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9562KARAR NO : 2009/157KARAR TARİHİ : 19.01.2009 ….Oletcilik Yatırım Turizm ve Tic. A.Ş. ile …San. … aralarındaki dava hakkında … 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.10.2007 gün ve 206-360 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen…