Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 13. Hukuk Dairesi kararı arama, 13. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9106KARAR NO : 2009/141KARAR TARİHİ : 19.01.2009 … vekili avukat … ile … vekili avukat … Taşçı aralarındaki dava hakkında İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.7.2007 gün ve 237-364 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10100KARAR NO : 2009/214KARAR TARİHİ : 19.01.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki ayıplı ürün davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10098KARAR NO : 2009/212KARAR TARİHİ : 19.01.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10093KARAR NO : 2009/211KARAR TARİHİ : 19.01.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10099KARAR NO : 2009/213KARAR TARİHİ : 19.01.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/15805KARAR NO : 2009/24KARAR TARİHİ : 12.01.2009 … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.10.2007 tarih ve 163-460 sayılı hükmün Dairenin 6.10.2008 tarih ve 4052-11197 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10167KARAR NO : 2009/948KARAR TARİHİ : 03.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARUyuşmazlık kaçak su kullanımına dayalı inşaat aboneliğinden kaynaklanmakta olup, davalılar tacirdir. Davacının eldeki davada KSUB bedeline dayalı herhangi bir talebinin bulunmadığı da anlaşıldığından Kararın temyizen incelenmesi görevi 19 Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10179KARAR NO : 2009/913KARAR TARİHİ : 02.02.2009Tüketici Mahkemesi KARARTaraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı, dava dışı şirketten satın aldığı aracın üretici firması olan davalıya karşı 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna dayanarak dava açmış olduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11522KARAR NO : 2009/941KARAR TARİHİ : 02.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARTaraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 4.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 2.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12444KARAR NO : 2009/2885KARAR TARİHİ : 05.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki yazılara, kararın dayandığı…
Devamını Oku →