Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/13313 E. 2009/37 K. 15.01.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13313KARAR NO : 2009/37KARAR TARİHİ : 15.01.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/13603 E. 2009/29 K. 12.01.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13603KARAR NO : 2009/29KARAR TARİHİ : 12.01.2009 … Taahhüt A.Ş vekili avukat Hasip Şenalp ile … Bakanlığı vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.10.2007 tarih ve 552-584 sayılı hükmün Dairenin 7.7.2008 tarih ve 2008/1814-9501 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/15620 E. 2009/20 K. 12.01.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/15620KARAR NO : 2009/20KARAR TARİHİ : 12.01.2009 … vekili avukat … ile Gima T.A.Ş. vekili avukat …. Birleşen davada davalı …İnş. A.Ş. vekili avukat … İçli aralarındaki dava hakkında … 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.12.2006 gün ve 226-429 sayılı hükmün Dairemizin 30.6.2008 tarih ve 8156-9124 sayılı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/9819 E. 2009/997 K. 03.02.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9819KARAR NO : 2009/997KARAR TARİHİ : 03.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARDava ticari işletme kirasına ilişkin sözleşmeden kaynaklanmakta olup kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.2.2009 günün oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/9863 E. 2009/1005 K. 03.02.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9863KARAR NO : 2009/1005KARAR TARİHİ : 03.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARTaraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Dava bir özel kanundan doğduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca 4.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/9400 E. 2009/974 K. 03.02.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9400KARAR NO : 2009/974KARAR TARİHİ : 03.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARDava, davacı şirket tarafından kira sözleşmesi gereğince “tam” ve ticari işletme olarak kiralanan taşınmaza davalı kiralayanın sözleşmeye aykırı olarak müdahalesi nedeni ile fesih ve tazminat isteğine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/9717 E. 2009/979 K. 03.02.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9717KARAR NO : 2009/979KARAR TARİHİ : 03.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARUyuşmazlık istisna sözleşmesinden doğduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca 15.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/9618 E. 2009/993 K. 03.02.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9618KARAR NO : 2009/993KARAR TARİHİ : 03.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARDava ticari tellalığa ilişkin sözleşmeden kaynaklanmakta olup kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/13127 E. 2009/2906 K. 05.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13127KARAR NO : 2009/2906KARAR TARİHİ : 05.03.2009…. aralarındaki dava hakkında … 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.6.2007 gün ve 65-330 sayılı hükmün davacğı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosya kapsamına göre taraflarla ilgili … 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2008 tarihli 2008/289…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/9141 E. 2009/903 K. 02.02.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9141KARAR NO : 2009/903KARAR TARİHİ : 02.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, davacı …’in, dava dışı müteahhit … Konut Limited Şirketinden satın almış olduğu dairenin, iç dekorasyon ve ince işçiliğinin davalı … İnşaat Limited Şirketi tarafından yapılmasına ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklandığından, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 15. Hukuk…

Devamını Oku →