Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 13. Hukuk Dairesi kararı arama, 13. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/2208KARAR NO : 2009/2696KARAR TARİHİ : 02.03.2009…Turz İnş. San. Tic. A.Ş. vekili avukat … … ile Çevre ve Orman Bak. Vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 18.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.3.2007 tarih ve 297-85 sayılı hükmün Dairenin 4.12.2008 tarih ve 13092-14614 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12304KARAR NO : 2009/2689KARAR TARİHİ : 02.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8295KARAR NO : 2009/177KARAR TARİHİ : 19.01.2009 … vekili avukat …. ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.12.2007 gün ve 374-786 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10150KARAR NO : 2009/2632KARAR TARİHİ : 02.03.2009 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10991KARAR NO : 2009/2670KARAR TARİHİ : 02.03.2009 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, dava dışı banka aracılığıyla konut satın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11045KARAR NO : 2009/2675KARAR TARİHİ : 02.03.2009…. Petrol İnş. Taah. Turizm İth. İhr. Dış. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat … ile … aralarındaki alacak davası hakkında Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.4.2008 gün ve 216-118 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10330KARAR NO : 2009/2705KARAR TARİHİ : 02.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10386KARAR NO : 2009/2634KARAR TARİHİ : 02.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDavacı,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9593KARAR NO : 2009/160KARAR TARİHİ : 19.01.2009 ASKİ Genel Müdürlüğü vekili avukat … … vekili avukat … aralarındaki alacak davası hakkında … 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 22.11.2006 gün ve 117-1344 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.KARARDavacı, 588,29 YTL alacak için istemde…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9595KARAR NO : 2009/161KARAR TARİHİ : 19.01.2009 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar, davalının 654719 nolu su abonesi…
Devamını Oku →