YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10572KARAR NO : 2009/2655KARAR TARİHİ : 02.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDavacı …,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8556KARAR NO : 2009/152KARAR TARİHİ : 19.01.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı Probil Bilgi İşlem Destek Danışmanlık Tic. A.Ş. hakkındaki davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, diğer davalılar yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9069KARAR NO : 2009/136KARAR TARİHİ : 19.01.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı Banka, … Mahkemesi sıfatıyla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9081KARAR NO : 2009/137KARAR TARİHİ : 19.01.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9948KARAR NO : 2009/199KARAR TARİHİ : 19.01.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/15220KARAR NO : 2009/10KARAR TARİHİ : 07.01.2009 1-…, 2-… vekili avvukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2007 tarih ve 206-276 sayılı hükmün Dairenin 15.9.2008 tarih ve 10174-10589 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10702KARAR NO : 2009/1249KARAR TARİHİ : 05.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARDava muris muvazaasına dayalı sözleşmenin iptali niteliğinde olup böylece dava haksız eylemden doğduğundan verilen kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 4.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 5.2.2009 gününde oybirliğiyle karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10711KARAR NO : 2009/1252KARAR TARİHİ : 05.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARARTemyiz edilen hüküm Vakfa ilişkin olduğundan verilen kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 3749 sayılı kanunla değişik 14.maddesi uyarınca 18.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 5.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10509KARAR NO : 2009/1193KARAR TARİHİ : 05.02.2009 Asliye Hukuk Mahkemesi KARARTaraflar arasındaki boşanma davası Yeni Medeni Kanun değişikliğinden sonra kesinleşmiş olup, dava katkı bedelinin ödetilmesi isteğine ilişkin olup, evliliğin tasfiyesine yönelik bulunduğundan, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10496KARAR NO : 2009/1191KARAR TARİHİ : 05.02.2009 Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) KARARDava, davalı … hizmeti veren şirketlerin aracın tamirine ilişkin ayıplı işlemlerinden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, uyuşmazlığın eser sözleşmesi niteliğine göre, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’ne aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk…