YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9152KARAR NO : 2009/907KARAR TARİHİ : 02.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, davacı tarafından davalıya ödenen ecrimisil bedellerinin sebepsiz zenginleşme nedeniyle iadesi istemine ilişkin olup, davanın niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 2.2.2009…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12664KARAR NO : 2009/2812KARAR TARİHİ : 04.03.2009 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı hizmet davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9105KARAR NO : 2009/899KARAR TARİHİ : 02.02.2009Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, taraflar arasındaki … Genel Müdürlüğü adına ve hesabına yapılacak tüm ödeme ve tahsilatlar ile her türlü bankacılık hizmetleri için imzalanan 4.9.2002 tarihli sözleşmeden kaynaklanmakta olup, uyuşmazlığın bankacılık işlemine ilişkin bulunmasına göre, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12636KARAR NO : 2009/2794KARAR TARİHİ : 04.03.2009 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12658KARAR NO : 2009/2811KARAR TARİHİ : 04.03.2009…. Mobil Telekomünikasyon Hiz. A.Ş. Vekili avukat … ile … aralarındaki alacak davası hakkında İzmir 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 10.6.2008 gün ve 353-191 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.KARARDavacı, 1.013,40 YTL asıl alacağa vaki davalının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12370KARAR NO : 2009/2857KARAR TARİHİ : 05.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak, tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13066KARAR NO : 2009/2901KARAR TARİHİ : 05.03.2009 … vekili avukat … ile … vekili avkuat … aralarındaki dava hakkında … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.7.2008 gün ve 64-460 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R 1-Davalı temyize…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12438KARAR NO : 2009/2884KARAR TARİHİ : 05.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13167KARAR NO : 2009/2859KARAR TARİHİ : 05.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, kardeşi olan davalı ve dava dışı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12590KARAR NO : 2009/2769KARAR TARİHİ : 03.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, minibüs alım satımı ile uğraştığını, davalıda…