Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 13. Hukuk Dairesi kararı arama, 13. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/14004KARAR NO : 2009/17KARAR TARİHİ : 12.01.2009 … vekili avukat … ile … Başkanlığı vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.4.2007 gün ve 469-141 sayılı hükmün Dairemizin 27.5.2008 tarih ve 5881-7332 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/15611KARAR NO : 2019/8524KARAR TARİHİ : 19.09.2019MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/1395KARAR NO : 2014/19632KARAR TARİHİ : 19.06.2014MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ile davalı arasında bir sözleşme bulunmamaktadır.Dava, davacının işlettiği … sürücü kursuna Özel Öğretim Kurumları mevzuatına göre dava dışı Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından atanan davalının zimmetine geçirdiği paranın iadesi isteğine ilişkin olup, özel kanun uygulamasından kaynaklanmasına göre…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/19569KARAR NO : 2013/19594KARAR TARİHİ : 16.07.2013 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı, haricen düzenlenen sözleşmeye rağmen kendisine teslim edilmeyen araç bedelinin tahsili için sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak icra takibi yaptığından ve mahkemecede bu yönde nitelendirme yapıldığından kararın temyizen incelenmesi görevi 3. Hukuk Dairesine…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/26144KARAR NO : 2015/27852KARAR TARİHİ : 28.09.2015 … vekili avukat…. ile……Ve….. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında …. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/02/2015 gün ve 2010/206-2014/69 sayılı hükmün Dairemizin 16/03/2015 tarih ve 2014/17401-2015/8434 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3913KARAR NO : 2006/8569KARAR TARİHİ : 26.05.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A RDavacı, oğlu ……
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/6555KARAR NO : 2006/8768KARAR TARİHİ : 31.05.2006MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/6538KARAR NO : 2006/8764KARAR TARİHİ : 31.05.2006 … ile …..aralarındaki dava hakkında Lüleburgaz 1 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2005 … ve 328-697 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı 03.10.2003 tarihinde açtığı bu dava ile 1.014.800.000 liralık…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/6261KARAR NO : 2006/8763KARAR TARİHİ : 31.05.2006 … vekili avukat H…. ile … Hazinesi vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 4 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.2.2006 … ve 137-61 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelemesine…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/6491KARAR NO : 2006/8434KARAR TARİHİ : 25.05.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R…
Devamını Oku →