YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4044KARAR NO : 2006/8276KARAR TARİHİ : 23.05.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A RDavacı, davalı ile Frankurt…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4759KARAR NO : 2006/8618KARAR TARİHİ : 29.05.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDavacı banka, davalının bankomat…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/6562KARAR NO : 2006/8610KARAR TARİHİ : 29.05.2006… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.2.2006 … ve 284-57 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.K A R A RDavacı 12.4.2004 tarihinde açtığı bu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4935KARAR NO : 2006/8275KARAR TARİHİ : 23.05.2006MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDavacı, 27 Ağustos 1999 depreminde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3184KARAR NO : 2006/8270KARAR TARİHİ : 23.05.2006… vekili avukat … ile 1-… … 2-… Tur. Tab. Ltd. Şti. 3-… Clup Ltd. Şti. v.s. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2.Tüketici Hakimliğinden verilen 18.11.2004 tarih ve 2783-1386 sayılı hükmün Dairenin 18.5.2005 tarih ve 2632-8594 sayılı ilamiyle bozulmasına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/6379KARAR NO : 2006/8605KARAR TARİHİ : 29.05.2006 … vekili avukat … Vardareli ile … vekili avukat … aralarındaki alacak davası hakkında … 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2005 … ve 336-435 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.KARARDavacı 27.8.1999 tarihinde açtığı bu dava…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4647KARAR NO : 2006/8268KARAR TARİHİ : 23.05.2006… vekili avukat … ile … İletişim Hizmetleri AŞ vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 10.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2005 … ve 125-559 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelemesine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4182KARAR NO : 2006/8273KARAR TARİHİ : 23.05.2006 … vekili avukat … ile … vekili … aralarındaki dava hakkında … 23.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.6.2005 tarih ve 228-297 sayılı hükmün Dairenin 2.2.2006 tarih ve 14503-1060 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/6348KARAR NO : 2006/8603KARAR TARİHİ : 29.05.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de dava miktarı itibariyle duruşmaya tabii olmadığından bu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/6409KARAR NO : 2006/8608KARAR TARİHİ : 29.05.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R…