YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/36749KARAR NO : 2015/8672KARAR TARİHİ : 18.03.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7318KARAR NO : 2015/8818KARAR TARİHİ : 19.03.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/9058KARAR NO : 2015/7897KARAR TARİHİ : 12.03.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, Digitürk TV yayın aboneliğinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. Buna göre temyizen inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7164KARAR NO : 2015/8815KARAR TARİHİ : 19.03.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARAR Davacı, davalı bankadan konut kredisi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/32350KARAR NO : 2015/36902KARAR TARİHİ : 16.12.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARARDavacı, maliki bulunduğu binayı …Dönüşüm Projesi Kanunu ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/26706KARAR NO : 2015/36900KARAR TARİHİ : 16.12.2015 … vekili avukat … ile … vekili avukat … ve İhbar olunan …vekili avukat … aralarındaki dava hakkında…Tüketici Mahkemesinden verilen 26/03/2014 tarih ve … sayılı hükmün Dairenin 18/05/2015 tarih ve … sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/23923KARAR NO : 2015/36898KARAR TARİHİ : 16.12.2015… vekili avukat … ile 1-…, 2-… vekili avukat … aralarındaki dava hakkında …Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/10/2013 gün ve …sayılı hükmün Dairemizin 28/01/2015 tarih ve …sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7347KARAR NO : 2015/8207KARAR TARİHİ : 16.03.2015… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 30/10/2014 gün ve 2013/571-2014/467 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARARDavacı, 1.312,50 TL miktarındaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/13703KARAR NO : 2015/36896KARAR TARİHİ : 16.12.2015 … vekili avukat … ile … vekili avukat …aralarındaki dava hakkında … Tüketici Mahkemesinden verilen 25/06/2013 tarih ve … sayılı hükmün Dairenin 27/11/2014 tarih ve …sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7206KARAR NO : 2015/8119KARAR TARİHİ : 12.03.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R…