YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/44268KARAR NO : 2015/36792KARAR TARİHİ : 15.12.2015…vekili avukat … ile 1-… 2-… vekili avukat … aralarındaki dava hakkında… Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.12.2013 gün ve… sayılı hükmün Dairemizin 2.9.2014 tarih ve … sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7659KARAR NO : 2015/8210KARAR TARİHİ : 16.03.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8567KARAR NO : 2015/7854KARAR TARİHİ : 12.03.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.04.12.2014 gün ve 6572 Sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 27.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/9908KARAR NO : 2015/8232KARAR TARİHİ : 16.03.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar tacir değildir.Dava, İcra ve İflas Kanununun 89. maddesinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkindir.04.12.2014 gün ve 6572 Sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 27.maddesi ile 2797…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8723KARAR NO : 2015/7868KARAR TARİHİ : 12.03.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, taraflar arasında düzenlenen miras taksim sözleşmesinden kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 14.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/37955KARAR NO : 2015/8439KARAR TARİHİ : 16.03.20151-. . 2-… 2-… vekili avukat . .. ile 1-… 2-… vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.03.2013 tarih ve 2012/5 2013/128 sayılı hükmün Dairenin 07.05.2014 tarih ve 2013/31166 2014/14699 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti….

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/33826KARAR NO : 2015/8650KARAR TARİHİ : 18.03.2015… Vekili avukat … ile Sağlık Bakanlığı vekili avukat … aralarındaki dava hakkında İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.02.2012 gün ve 2011/244 2012/65 sayılı hükmün Dairemizin 14.05.2014 tarih ve 2014/12356-15479 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/38289KARAR NO : 2015/8834KARAR TARİHİ : 19.03.2015… vekili avukat . . . ile BJK Derneği vekili avukat . . . aralarındaki dava hakkında İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.7.2013 gün ve 563-488 sayılı hükmün Dairemizin 28.5.2014 tarih ve 31209-16639 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5436KARAR NO : 2015/8090KARAR TARİHİ : 12.03.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7281KARAR NO : 2015/7779KARAR TARİHİ : 12.03.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A…