YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3787KARAR NO : 2015/17272KARAR TARİHİ : 28.05.2015MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARARTarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 11. Hukuk Dairesinindir.6644 Sayılı Yargıtay Kanunu İle Hukuk Muhakemelerİ Kanunu’nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60.maddesinde yapılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/45307KARAR NO : 2015/5373KARAR TARİHİ : 23.02.2015… vekili avukat … ile … vekili avukat … ile 21 arkadaşı aralarındaki dava hakkında …. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.4.2013 tarih ve 444-193 sayılı hükmün Dairenin 29.5.2014 tarih ve 426-16698 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılardan …, …,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/44381KARAR NO : 2015/17352KARAR TARİHİ : 28.05.2015MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A RDosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/18779KARAR NO : 2015/11279KARAR TARİHİ : 09.04.2015… vekili avukat … ile … Vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.05.2013 gün ve 2011/320 2013/260 sayılı hükmün Dairemizin 20.01.2014 tarih ve 2013/21315 2014/1269 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/30307KARAR NO : 2015/5372KARAR TARİHİ : 23.02.2015… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında …. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.3.2013 gün ve 2011/627 2013/128 sayılı hükmün Dairemizin 6.5.2014 tarih ve 2013/13363 2014/14653 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/30185KARAR NO : 2015/5371KARAR TARİHİ : 23.02.2015… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında …. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.9.2013 gün ve 2013/93-605 sayılı hükmün Dairemizin 29.4.2014 tarih ve 2014/2087-13942 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/47911KARAR NO : 2015/11278KARAR TARİHİ : 09.04.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/4579KARAR NO : 2015/5370KARAR TARİHİ : 23.02.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca ve davalı …, davalı … ve … (miras şirket temsilcisi) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/36339KARAR NO : 2015/11277KARAR TARİHİ : 09.04.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDavacı, davalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/18759KARAR NO : 2015/5369KARAR TARİHİ : 23.02.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı emlak komisyoncusu olduğunu, davalı ile…