YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/36056KARAR NO : 2015/36208KARAR TARİHİ : 10.12.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/31079KARAR NO : 2015/36206KARAR TARİHİ : 10.12.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Dava özel kanundan (Avukatlık Kanunu) kaynaklanmaktadır. 04.12.2014 gün ve 6572 Sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2919KARAR NO : 2015/5181KARAR TARİHİ : 23.02.2015… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 21.10.2014 gün ve 2014/224-1340 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Dosyanın incelenmesinde; taraflar arasında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/24213KARAR NO : 2015/17286KARAR TARİHİ : 28.05.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/27115KARAR NO : 2015/25859KARAR TARİHİ : 07.09.2015MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/20995KARAR NO : 2015/10936KARAR TARİHİ : 07.04.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı …, açılan ihaleler sonucunda, davalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/27560KARAR NO : 2015/17350KARAR TARİHİ : 28.05.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2889KARAR NO : 2015/5179KARAR TARİHİ : 23.02.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen sözleşme uyarınca…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/27114KARAR NO : 2015/25858KARAR TARİHİ : 07.09.2015MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/12367KARAR NO : 2015/17241KARAR TARİHİ : 28.05.2015MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davacı, harici sözleşme ile davalılardan taşınmaz satın aldığını, ancak imar uygulaması nedeni ile taşınmazın altlığının değiştiğini ileri sürerek taşınmazın rayiç bedelinin davalılardan tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır.Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olup, mahkemece de hukuki…